臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第720號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂芳鐘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第1010號），本院判決如下：
主 文
呂芳鐘服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6 行「於101 年12 月26日」應更正為「於101 年12月16日」外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告呂芳鐘所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰以行為人之責任 為基礎，審酌被告前已因不能安全駕駛之公共危險案件，經 本院以97年度交簡字第5047號、100 年度交簡字第4291號判 決，各判處罰金新臺幣7 萬元及12萬元在案，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔改，明知酒精成分 對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾 及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧 公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.68 毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態下，心存僥倖，執意騎乘 機車於道路上行駛，危害公眾往來行車安全，全無法治觀念 ，應予非難；兼衡其國小畢業之智識程度、自陳無業而經濟 貧寒之生活狀況，暨其以騎乘機車方式違犯刑律，犯罪手段 較輕，並念其犯後坦認犯行之態度，及本次犯罪未肇生交通 事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 6 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 3 月 7 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第1010號
被 告 呂芳鐘 男 59歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路○段000巷000
號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂芳鐘前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院( 現改制為 臺灣新北地方法院，下同) 以97年度交簡字第5047號判決判 處罰金新臺幣7 萬元確定，於民國97年12月4 日罰金繳清執 行完畢。嗣又因再犯公共危險案件，經同法院以100 年度交 簡字第4291號判決判處罰金新臺幣12萬元確定。詎仍不知警 惕，於101 年12月26日9 時30分至23時許，在新北市中和區 興南路住處飲用保力達及米酒後，已達不能安全駕駛動力交 通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼000-000 號普通重機車外 出，嗣於同日23時25分許，行經新北市中和區興南路二段 399 巷口前，為警攔檢並施以酒精濃度檢測，發現其呼氣酒 精濃度達每公升0.68毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂芳鐘於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀 察紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單等在卷可證，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全 駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
檢察官 孫治遠