臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第32號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇克讀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百
零一年度偵緝字第二四五六號），本院判決如下：
主 文
蘇克讀因過失傷害人，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一證據㈠「被告 蘇克讀於警詢及偵查中之供述」之記載，應更正為「被告蘇 克讀於警詢時之供述及偵查中之自白」外，其餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告蘇克讀所為，係刑法第二百八十四條第一項前段之過 失傷害罪。又被告酒醉駕車，因而致告訴人陳明暉受有肘、 前臂及腕磨損或擦傷及胸壁挫傷等傷害，應依道路交通管理 處罰條例第八十六條第一項規定加重其刑。爰審酌被告明知 服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般 往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安 危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度經換算 已高達每公升一‧一九毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通 工具之狀態下，仍騎乘普通重型機車行駛於道路肇事，顯已 危害交通安全，對本件車禍之過失程度，被害人陳明暉所受 之傷勢，其犯罪後坦承犯行之態度，及尚未與被害人陳明暉 達成和解，賠償所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，道路交通管理處罰條例第八十六條第一項 ，刑法第二百八十四條第一項前段、第四十一條第一項前段 ，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
附錄本罪論罪科刑法條全文：
刑法第二百八十四條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵緝字第2456號
被 告 蘇克讀 男 57歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路0號6樓（新
北市三重區戶政事務所）
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇克讀於民國99年2月17日前某時許，在臺北縣三重市（現 改制為新北市三重區，下同）大同公園附近飲酒後，已達不 能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日0時許，騎乘 車牌號碼000-000號重型機車欲返回臺北縣三重市光復路之 住處（涉嫌公共危險案件，另經本署檢察官聲請簡易判決處 刑，嗣由臺灣板橋地方法院以99年度交簡字第2993號判決確 定）。嗣於同日1時20分許，行經三重市市前街，因酒後影 響行車控制及反應能力，且疏未注意車前狀況，而不慎追撞 前方由陳明暉所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，致陳 明暉人車倒地，受有肘、前臂及腕磨損或擦傷及胸壁挫傷等 傷害。嗣經警到場處理，將雙方送醫急救，並委請醫院對蘇 克讀進行抽血檢驗結果，測得其血液中酒精濃度達238mg/dl ，相當於呼氣酒精濃度達1.19mg/l，而查知上情。二、案經陳明暉訴由臺北縣（現改制為新北市）政府警察局三重 分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蘇克讀於警詢及偵查中之供述；
㈡證人陳明暉於警詢及偵查中之指證。
㈢臺北縣立醫院檢驗科檢驗結果、酒精濃度抽血檢驗與呼氣濃 度值換算公式表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單、道路交通事故草圖、道路交通事故調查報告表
㈠㈡、道路交通事故現場圖、臺北縣政府警察局三重分局道 路交通事故現場照片12張。
㈣臺北縣○○○00○0○00○○○○○00000號診斷證明書1紙 。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。 又被告酒醉駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任，請依 道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑至二分之 一。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 12 月 6 日
檢 察 官 孫治遠
林佳慧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
書 記 官 張家鳳