臺灣新北地方法院刑事裁定 101年度訴字第806號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 丘燕崙
選任辯護人 趙元昊律師
黃慧仙律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度偵字第27430、27431、29909號），本院裁定如下：
主 文
丘燕崙自民國壹佰零貳年叁月貳拾貳日起延長羈押貳月。 理 由
一、本件被告丘燕崙因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民 國101年 10月22日訊問後，認被告丘燕崙涉犯毒品危害防制 條例第4條第1項、第 2項販賣第一級、第二級毒品等罪嫌重 大，又所犯係最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪，且本案被 告前經警方拘提到案，及涉嫌販賣毒品之次數甚多，情節重 大，被告將來可能為規避刑責而逃亡之可能性相當高，有事 實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判或執行，經本院 依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，而於101年1 0月22日執行羈押，並於102年1月22日延長羈押二月在案。二、經查，本件被告所涉違反毒品危害防制條例案件，業經其自 白不諱，並有證人之證述及通訊監察譯文在卷可佐，顯然犯 罪嫌疑重大，且其所犯販賣毒品罪為最輕本刑有期徒刑7 年 以上之罪，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規 避審判程序之進行及刑罰執行之可能性甚高，且本案被告前 經警方拘提到案，有事實足認有逃亡之虞，況本件案件雖經 審理終結，然尚未確定，須確保被告於上訴審到庭接受審判 及案件確定後之執行，再衡酌被告犯案情節對於個人、社會 法益之侵害，以及羈押對被告人身自由之限制，仍認其羈押 之原因及必要性均存在，應自102年 3月22日起延長羈押2月 ，並於102年3月14日當庭宣示延長羈押之裁定，而已發生延 長羈押之效力，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
刑事第五庭審判長法 官 戴嘉清
法 官 陳正偉
法 官 蔡慧雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 高建華
中 華 民 國 102 年 3 月 18 日