臺灣新北地方法院刑事裁定 101年度聲字第5840號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 陳雅琳
被 告 胡忌生
上列具保人因被告胡忌生違反毒品危害防制條例案件（本院100
年度易字第3900號），經聲請人聲請沒入保證金（101年度執聲
沒字第1091號），本院裁定如下：
主 文
乙○○繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入之。
理 由
一、本院原名臺灣板橋地方法院，業於民國 102年1月1日更名為 臺灣新北地方法院，臺灣板橋地方法院檢察署亦於同日更名 為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。
二、聲請意旨略以：具保人乙○○前因被告甲○○違反毒品危害 防制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5, 000 元出具現金保證後，被告已遭釋放，茲因被告逃匿，依 刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（1 01年刑保字第146號），爰依同法第121條第 1項規定，聲請 沒入具保人繳納之保證金等語。
三、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執 行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提；又具保之被告逃 匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納 者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；再沒入保證金， 以法院之裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1 項及第121條第1項分別定有明文。是以，應受執行之被告經 合法傳喚、拘提，無正當理由而不到案接受執行者，即得據 以認定其已逃匿，並依前揭規定沒入具保人已繳納之保證金 。次按刑事訴訟文書之送達，除有特別規定外，準用民事訴 訟法之規定，刑事訴訟法第62條則有明定，而依民事訴訟法 第137條第1項規定，送達於住居所、事務所或營業所不獲會 晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或 受僱人，再依民事訴訟法第 138條第1項、第2項規定，送達 不能依同法第136條、第137條規定為之者，得將文書寄存送 達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於 應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另 一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存 送達，自寄存之日起，經10日發生效力。
四、經查，被告甲○○（原名胡正能，於88年 2月12日更名為胡 展銘，復於101年8月30日更名為甲○○）前因違反毒品危害 防制條例案件，經本院於審理中指定保證金5,000 元，由具
保人乙○○於101年6月26日繳納足額現金後，本院旋將被告 釋放，嗣經本院以100年度易字第3900號判處有期徒刑7月， 並經臺灣高等法院於101年 8月21日以101年度上易字第2015 號判決上訴駁回而確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表、本院101年度刑保字第146號刑事保證金收據等在卷可稽 ，應堪認定為真實。又聲請人於 101年11月15日將前開案件 之執行傳票（傳票內容係傳喚被告應於同年11月30日到案） ，郵寄送達至被告位在新北市○○區○○街000巷00○0號之 住所，然未獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱 人，乃將前揭傳票寄存送達於新北市政府警察局海山分局海 山派出所，並由送達人製作送達通知書黏貼於被告上址住所 之門首及置於該址信箱以為送達，此有臺灣板橋地方法院檢 察署送達證書等在卷足憑，被告自應於該傳票所載之時間內 到案接受執行，其竟捨此弗為，屆期無故不到案，聲請人乃 於 101年11月30日核發拘票，命警至被告上址住所執行拘提 ，然著無所獲，被告迄未到案接受執行，復經本院於102年2 月 8日另案通緝在案乙情，有聲請人核發之拘票及司法警察 報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及被告前案紀錄 表等存卷可據，另聲請人亦曾函請具保人通知或帶同被告於 101 年11月30日到案接受執行，並告以逾期被告如逃匿，即 依法聲請沒入保證金5,000元等旨，該通知函於101年11月13 日郵寄送達至具保人位在桃園縣大園鄉○○街00號居所，並 由具保人之同居人陳定吉簽收，前揭通知函另於101年11月1 5日郵寄送達至具保人位在桃園縣大園鄉○○村○○000號之 住所，然因未獲會晤具保人本人，亦無受領文書之同居人或 受僱人，乃將前開通知函寄存送達於桃園縣政府警察局大園 分局三菓派出所，並由送達人製作送達通知書黏貼於具保人 上址住所之門首及置於該址信箱以為送達，則有臺灣板橋地 方法院檢察署通知及送達證書等在卷可佐，是揆諸前揭規定 ，該通知函於 101年11月30日前，即已生合法送達之效力， 具保人自應督促被告遵期到案。準此，前開執行傳票及通知 既均已生合法送達之效力，被告自應於該傳票所載之應到日 期到案接受執行，其屆期無正當理由而不到場，並經聲請人 按址拘提猶屬未著，足徵被告業已逃匿，自應將具保人原繳 納之保證金5,000 元予以沒入。從而，首揭聲請意旨，經核 尚無不合，應予准許。
五、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
刑事第十一庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張羽誠
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日