臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度監宣字第35號
聲 請 人 黃碧珠
相 對 人 黃正利
關 係 人 黃世派
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃正利（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定黃碧珠（女、民國00年0月00日生）為受監護宣告之人之監護人。
指定黃世派（男、民國00年0月00日生）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之胞姐，相對人於民國101 年8月4日因糖尿病腦病變，致不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣 告，並請求由聲請人擔任監護人，而由黃世派為會同開具財 產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1 111條之1亦分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統 表、診斷證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺南市 政府稅務局100年度綜合所得稅各類所得資料清單、活期儲 蓄存款存摺影本為據，且經本院於鑑定人即行政院衛生署彰 化醫院丁碩彥醫師前審驗相對人之精神狀況，並斟酌前開鑑
定醫師所為之鑑定意見，略認：以黃員目前的心智狀況，意 識不清無法溝通，連簡單的生活自理都無法完成。其對數字 與金錢無概念，是非、對錯、好壞的判斷能力亦喪失。對於 契約顯然缺乏了解與判斷的能力，對自身的財物亦無處理的 能力。回復可能性中，因其事發迄今約半年多，依學理上， 其認知功能仍有可能因復健等積極介入措施而有改善。鑑定 判定：⑴基於受鑑定人有失智症，其程度達重度，「不能為 意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」 ，不能管理處分自己的財產，回復之可能性中。⑵失智症之 程度，可為「監護宣告」等情，有該院102年3月26日彰醫精 字第0000000000號函暨成年監護鑑定書一份在卷可稽。故聲 請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。四、次查：聲請人黃碧珠為受監護宣告人之胞姐，關係人黃世派 、黃種成、黃種生分別為受監護宣告人之父、長兄、二兄， 有戶籍謄本及親屬系統表在卷可按，聲請人請求由其擔任監 護人，而由黃世派為會同開具財產清冊之人，而關係人黃種 成、黃種生均同意由黃碧珠擔任相對人之監護人，由黃世派 為會同開具財產清冊之人，有親屬團體會議紀錄附卷可稽， 是本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護 宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人黃碧珠為監護人；並指 定黃世派為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
家事法庭法 官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 102 年 4 月 1 日
書記官 吳冠慧