臺灣彰化地方法院民事裁定 101年度司執消債更更字第2號
聲 請 人
即債務人 蕭智註
代 理 人 蔡嘉容
相 對 人
即債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾璟璇
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 薛香川
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
相 對 人
即債權人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡慧
相 對 人
即債權人 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 丁志平
代 理 人 陳國華
相 對 人
即債權人 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
相 對 人
即債權人 謝忠宏
相 對 人
即債權人 劉晏瑞
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公
允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要 ，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度， 得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項、第62 條第2 項分別亦有明文。
二、經查：
㈠債權人中國信託商業銀行股份有限公司之原法定代理人死 亡，改由副董事長薛香川代理，並聲明承受本件程序，應 予准許，合先說明。
㈡本件債務人丙○○聲請更生，前經本院100年度消債抗字 第4號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參 。而債務人名下並無任何不動產等較高價值之財產，且確 有薪資固定收入，目前於彰化縣警察局員林分局員林派出 所擔任員警，自陳每月平均薪資約新台幣（下同）82,000 元（含年終獎金及各項津貼），並提出民國（下同）97、 98年度綜合所得稅各類所的資料清單及彰化縣警察局員林 分局101年5月及6月員工薪資條為證（參本院99年度消債 更補字第41號卷第24、25頁及本院101年度司執消債更更 卷字第2號卷第64頁），是關於聲請人自陳每月薪資之數 額應可採為真實。
㈡次依債務人所提財產及收入狀況報告書中所載每月必要生 活費用總額為55,489元【計算式：①膳食：25,000元（全 家6人）＋②交通費：3,700元＋③所得稅：1.000元＋④ 醫療：1,000元＋⑤水費、電費、瓦斯費：2,750元＋⑥公 保費、健保費、退撫金、配偶之國民年金及保險費9,239 元＋⑦電話費：1,000元＋⑧日常用品：1,000元＋⑨教育 費：8,800元＋⑩網路及有線電視費：1,000元＋⑪雜支 1,000 ＝55,489】，復衡酌本件聲請人之家庭狀況： ⑴本件聲請人與其配偶甲○○共同撫養三名未成年子女（ 長女蕭淳云，87年次；次女蕭瑞嫻，89年次；長子蕭廷 勳，90年次），又其配偶為全職之家庭主婦，是上開四 人皆為受聲請人撫養之人；復查本件聲請人目前居住於 祭祀公業名下之祖厝，聲請人於101年9月26日到院陳稱 ，其祖母丁○○因習慣住在祖厝，故與聲請人同住，聲 請人亦僅負責其祖母之飲食，其餘醫藥費及其他費用皆 由其祖母自行負擔（見本院101年度司執消債更更字第2 號卷第58頁）。是以，於上開聲請人所提之每月必要生 活費項目中包含其祖母之膳食費用，本院審度基於社會 倫常，聲請人支出其祖母之膳食費用，難謂為非合理之 支出。雖債權人渣打國際商業銀行認本件聲請人之膳食 支出過高，然系爭數額為全戶六人之膳食費用，且即便
係以五人計算平均每人每日於伙食上之支出，每人每 日之膳食支出亦僅為167元【計算式：25000÷5÷30＝ 166.66，小數點以下四捨五入】（若以六人計算，每人 每日平均則為138.88元），依一般社會通念觀之，上開 數額並無過高之情事，本院認該筆支出為合理且必要。 ⑵次查，本件聲請人家屬之健保費用附屬於聲請人，聲請 人每月繳納之公保費、健保費及退撫基金合計8,739元 ，此有聲請人所提出之員工薪資條在卷可憑（見本院 101年度司執消債更更字第2號第64頁），除此尚須繳納 配偶之國民年金保險費用500元，公保費、健保費、退 撫金、配偶之國民年金及保險費總計為9,239元；又聲 請人所提每月需支出所得稅1,000元，亦有法務部行政 執行署彰化行政執行處通知函及財政部臺灣省中區國稅 局之稅款繳款書在卷足憑（見本院99年度消債更補卷字 第41號卷第113集第115頁），是聲請人所列之生活必要 支出編號③、⑥，經核亦為必要之生活費用。， ⑶再者，依行政院主計處編印之中華民國台灣地區98年家 庭收支調查報告所載，98年度彰化縣平均每人每月消費 支出為13,822元，然本件聲請人須撫養其配偶及三名未 成年子女，若上開消費標準計算，生活於彰化區域並有 四名受撫養人之情形，平均生活費應為69,110元【計算 式：13822×（4＋1）＝69110】，而本件聲請人尚須加 計負擔祖母之伙食費用，若以每月4,166元計算【計算 式：138.88×30＝4166. 4，小數點以下四捨五入】， 經核算之結果，生活於彰化區域並有四名受撫養人加計 額外負擔4,166元之情形，平均生活費應為73,276元， 然本件聲請人之生活支出僅佔上開數額75.73％【55489 ÷73276＝0.7573】，是應可認本件聲請人所提出之必 要生活費用項目，皆屬合理且必要，並已盡撙節支出之 努力。
㈢末觀本件聲請人所提如附表一之更生方案，係以一月為一 期，分為6年共72期，每月給付27,000元，依聲請人每月 平均收入扣除每月必要支出後，已無剩餘，是堪認本件聲 請人已盡力清償。
三、綜觀上開事實，本件債務人確有固定收入，依其收入及財產 狀況，足認更生方案所定之條件已盡力清償，且無本條例第 63條第1項、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，應 裁定認可本件更生方案。另為促使債務人履行更生方案，並 教育其合理消費觀念，在債務人未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。
四、依本條例第67條第2項之規定，債權人為金融機構者，債務 人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項 之作業，併此說明。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 3 月 7 日
民事第三庭 司法事務官
附表一：更生方案
┌────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├────────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：新台幣27,000元。 │
│2.每1月為一期，每期在15日給付。 │
│3.自認可裁定確定翌月起，分6年，共72期清償。 │
│4.總清償比例：50.58%。 │
│5.債務總金額：新台幣3,843,141元。 │
│6.清償總金額：新台幣1,944,000元。 │
├────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表單位：新台幣元 │
├──┬───────────┬─────┬───┬───────┤
│編號│ 債 權 人 │債權金額 │債權比│每期可分配之金│
│ │ │ │例(%) │額 │
├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤
│ 1 │台新國際商業銀行股份有│ 437,564 │11.39 │ 3,075 │
│ │限公司 │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤
│ 2 │中國信託商業銀行股份有│ 277,224 │ 7.21 │ 1,947 │
│ │限公司 │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤
│ 3 │渣打國際商業銀行股份有│ 125,368 │ 3.26 │ 880 │
│ │限公司 │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤
│ 4 │萬榮行銷股份有限公司 │ 647,366 │16.84 │ 4,547 │
├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤
│ 5 │乙○○ │ 550,000 │14.31 │ 3,864 │
├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤
│ 6 │滙誠第一資產管理股份有│ 7,154 │ 0.19 │ 51 │
│ │限公司 │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤
│ 7 │戊○○ │ 65,000 │ 1.69 │ 456 │
├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤
│ 8 │兆豐產物保險股份有限公│ 146,078 │ 3.8 │ 1,026 │
│ │司 │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤
│ 9 │富邦產物保險股份有限公│1,587,387 │41.3 │11,151 │
│ │司 │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤
│總計│ │3,843,141 │ 100 │ 26,997 │
├──┴───────────┴─────┴───┴───────┤
│ 參、補充說明： │
│一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │
│二、各債權人每期可分配金額＝每期清償金額債權比例（元以下四捨五│
│ 入）。倘依前開計算式致每期清償總額有增、減之情事，應由債務人│
│ 自行負擔。 │
└────────────────────────────────┘
附表二：更生債務人之生活限制
┌──────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├──────────────────────────────────┤
│一、每月日常生活支出不得逾政府公告當年度債務人戶籍所在縣（市）最低生│
│ 活標準，並不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├──────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├──────────────────────────────────┤
│三、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務且由公費支付者不在此限。 │
├──────────────────────────────────┤
│四、不得出國遊學或出國旅遊及四星級以上飯店住宿等消費行為。 │
├──────────────────────────────────┤
│五、不得從事美容醫療等消費行為。 │
├──────────────────────────────────┤
│六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├──────────────────────────────────┤
│七、不得購置不動產。 │
├──────────────────────────────────┤
│八、除係維持生計之所必需者外，不得購買一萬元以上之動產。 │
├──────────────────────────────────┤
│九、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├──────────────────────────────────┤
│十、其他經本院限制之行為。 │
└──────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網