臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第383號
102年度簡字第384號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳世斌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第329號
）及追加起訴（102年度偵字第645號），被告自白犯罪，經本院
認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，本院判決如下：
主 文
陳世斌竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳世斌意圖為自己不法所有之犯意，分別為下列行為：㈠、於民國101年9月1日前之某日，行經彰化縣伸港鄉○○路00 號前時，見吳季珍所有停放在該處之車牌號碼000-000號重 型機車（下稱A車）無人看管，認有機可趁，以不詳方式啟 動機車後竊取，得手後騎乘機車逃離現場。
㈡、於101年10月1日上午11時許，行經彰化縣線西鄉○○路0段 000號前時，見黃太進所有停放在該處之車牌號碼000-000號 輕型機車（下稱B車）之鑰匙仍插在鑰匙孔上，認有機可趁 ，以該鑰匙啟動機車電門之方式竊取該部機車，得手後騎乘 機車逃離現場。
二、嗣為警據報後調閱路口監視器影像，於101年10月20日委請 呂金花（即陳世斌之前妻）至警局協助指認，經呂金花指認 畫面中騎乘機車之男子即為陳世斌。其後，員警於101年9月 28 日晚間8時許，在彰化縣線西鄉頂庄村順安廟廣場執行勤 務，發現陳世斌乘坐在A車上與他人談天，遂前往盤查，陳 世斌見狀後立即棄車逃離現場，而為警當場扣得A車（業已 發還吳季珍）採證，始查悉上情。
三、案經彰化縣警察局和美分局及黃太進訴由彰化縣警察局和美 分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查後起訴暨追加 起訴。
理 由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 ，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本案被告陳世斌就檢 察官起訴之犯罪事實坦承不諱，本院認宜以簡易判決處刑， 爰依前開規定，不經通常審判程序，由受命法官逕以簡易判 決處刑，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告陳世斌於本院審理時坦承不諱，就事實 欄一、㈠部分，核與證人即告訴人黃太進於警詢時之證述大 致相符，並經證人即被告之前妻呂金花於警詢時指認路口監 視器畫面中騎乘上揭遭竊機車之男子為陳世斌無誤，並有彰 化縣警察局和美分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、監視器翻拍照 片17張及車號查詢輕型機車車籍等在卷可佐；就事實欄一、 ㈡部分，核與證人即被害人吳季珍於警詢時之證述大致相符 ，並經證人呂金花於警詢時指認路口監視器畫面中騎乘上揭 遭竊機車之男子為陳世斌無誤，並有贓物認領保管單、路口 監視器翻拍照片2張、彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單等 在卷可參，足認被告之自白均與事實相符。綜此，本案事證 明確，被告犯行均堪認定，各應依法論科。
三、核被告上揭所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被 告前於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第68 6號判決判處有期徒刑8月，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑 條例公佈施行，上開案件經本院以96年度聲減字第2903 號 裁定減刑為有期徒刑4月確定，於97年8月14日縮刑期滿執行 完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽， 其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上 之二罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定，加重其 刑。爰審酌被告不思以正當途徑掙取金錢，圖以不勞而獲之 方式獲取財物，漠視他人之財產權，造成他人生活上之不便 ，顯見其法治觀念淡薄，惟考其於本院審理時幡然悔悟，坦 承犯行，態度尚可，併參之其生活狀況、品行、國中畢業之 智識程度、犯行所造成之財產損害及被害人吳季珍業已取回 A車，告訴人黃太進之B車則未為警尋獲等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其 應執行之刑，復就所定之應執行刑諭知易科罰金之折算標準 。
四、被告於事實欄一、㈠㈡行為後，刑法第50條業經修正於102 年1月23日公布施行，並於102年1月25日生效，無論依修正 前後刑法第50條規定，無有利或不利被告之情形，無庸為新 、舊法之比較（最高法院97年4月22日97年度第1次刑庭會議 決議參照），末此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、 第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理 由，向本院合議庭提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官紀雅惠到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
刑事第七庭 法 官 汪曉君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
書記官 陳品潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金（依法應提高為30倍）。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。