臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第184號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張博智
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 101年
度偵字第10748號、10795號），本院判決如下：
主 文
張博智犯恐嚇危害安全罪，共叁罪，均累犯，各處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、張博智與張博晶為兄弟關係，惟2 人屢對父母親財產分配及 醫療照護事宜意見相左，感情因而不睦，張博智先後基於恐 嚇張博晶之犯意，陸續為下列犯行：
(一)張博智於民國101年10月7日致電張博晶欲向其調借金錢周轉 ，張博晶依約前往彰化縣員林鎮南興里○○路000巷0號之0 張博智之租屋處時，委婉拒絕張博智之借貸要求，惟未能為 張博智所接受，當場基於恐嚇張博晶之犯意，以臺語對張博 晶恫稱：「我跟你說講坦白的…我會讓你死得很難看」等語 ，致使張博晶聽聞後心生畏懼，並致生危害張博晶之生命及 身體安全。
(二)張博智再於同年11月20日致電要求張博晶前去其前述租屋處 ，張博晶依約前往後， 2人又因父母親財產分配問題發生口 角爭執，張博智又基於恐嚇之犯意，當場以臺語對張博晶恐 嚇稱：「不僅我給你處理，我給你處理就夠了，你不信厚… 一個做老大的，我也給他修理…打斷四個牙齒，你看看，我 不敢修理你嗎？員林街你不打聽看看…我不僅要處理你，你 老婆我也要處理起來…我若是要處理何人，隨時可以處理… 太子後面那些是我的小孩…去外面打聽看看」等語，致使張 博晶聽聞後心生畏懼，並致生危害張博晶之生命及身體安全 。
(三)張博智及張博晶於同年月21日上午10時許，在彰化縣員林鎮 ○○里○○路000巷00 號之張博晶住處商討父母親之醫療照 護事宜， 2人復發生爭執，張博智再度基於恐嚇張博晶之犯 意，當場以臺語對張博晶恫稱：「你偽造文書是跑不掉的， 如進去關，我絕對會叫裡面的人給你好好處理…不要太白目 …今天準備要給你殺下去…不然我一定會把你牙齒全部敲下 去」等語，致使張博晶聽聞後心生畏懼，並致生危害張博晶 之生命及身體安全。案經張博晶分別訴由彰化縣警察局員林 分局報告及臺灣彰化地方法院檢察署偵查後，聲請簡易判決 處刑 (張博晶及張博智另犯傷害罪部分，本院另判決公訴不
受理)。
二、證據：
(一)被告張博智於本院訊問時之自白及警詢、偵查中之供述。(二)告訴人即證人張博晶於警詢及偵查中之供述及證述。(三)證人張碧俐、林秀英於偵查中之證述。
(四)告訴人提出之上開恐嚇內容之錄音光碟及隨身碟等物。(五)臺灣彰化地方法院檢察署勘驗上開錄音光碟及隨身碟後製作 之勘驗筆錄1份。
(六)被告向告訴人借貸金錢之明細表及借據影本各1份。三、核被告所為，均係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。被告 所犯上開三罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。又被告 前因偽造文書案件，經本院 100年度簡字第1732號判決判處 徒刑，及定應執行有期徒刑4月，並於 101年2月22日易科罰 金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於有 期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之 各罪，均為累犯，應依法分別加重其刑。爰審酌被告素行不 佳，僅因細故即出言恐嚇自己的兄長，而為本件犯行之犯罪 動機、目的、手段；惟斟酌被告犯後坦承犯行，於本院訊問 時當庭向告訴人道歉，經告訴人表示原諒並請求判處易科罰 金之刑度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科 罰金之折算標準，並定應執行刑與易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第30 5條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本院第二審 合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 4 日
刑事第五庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 102 年 3 月 4 日
書記官 呂雅惠
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。