臺灣彰化地方法院刑事判決 101年度訴字第979號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 柯名鴻
選任辯護人 楊銷樺律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
101年度偵字第6738號、6980號、7016號），本院判決如下：
主 文
柯名鴻犯非法持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪，累犯，處有期徒刑叁年陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之改造手槍壹枝（含彈匣壹個，槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）、槍盒壹個、裝彈鐵盒壹個，均沒收。又犯如附表編號⒈至⒓所示之各罪，均累犯，各處如附表編號⒈至⒓「所犯罪名及諭知之主刑、從刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑捌年拾月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之改造手槍壹枝（含彈匣壹個，槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）、槍盒壹個、裝彈鐵盒壹個、扣案之門號0000000000號電話手機壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得共新臺幣陸萬陸仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案之門號0000000000號、0000000000號電話手機各壹支（各含SIM卡壹張）均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 犯 罪 事 實
一、柯名鴻前因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經判處有期徒刑3 年6月確定，於民國99年10月8日執行完畢，猶不知悔改，而 為下列犯行：
（一）明知未經主管機關許可，不得持有可發射金屬或子彈具有 殺傷力之改造手槍，及具有殺傷力之子彈，竟基於未經許 可持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍，及具有殺傷力 子彈之犯意，於100年10月中旬某日，在臺南市新市區新 市火車站，以新臺幣（下同）5萬元之價格，向姓名年籍 不詳之成年男子，購買仿半自動手槍製造，換裝土造金屬 槍管，可供擊發適用子彈使用，具有殺傷力之改造手槍1 枝（含彈匣1個，槍枝管制編號0000000000號）及具有殺 傷力之子彈5顆，而持有之。
（二）明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條 第2項第1款、第2款所規定之第一級毒品、第二級毒品，非 經許可，不得販賣、持有，竟基於販賣第一級毒品海洛因 、第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，為下列販賣行 為：
⒈於101年4月10日下午，以持用之門號0000000000號行動電
話，與林炳徨使用之門號0000000000號行動電話聯繫後， 於同日下午2時51分後之某時，在柯名鴻位於彰化縣彰化 市大埔路某租屋處，同時依序以半錢12,000元、1錢13,00 0元之價格，販賣第1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他 命予林炳徨、游辰瑋。
⒉於101年4月11日晚上，以持用之門號0000000000號行動電 話，與林炳徨使用之門號0000000000號行動電話聯繫後， 於同日晚上11時51分後之某時，在柯名鴻上開大埔路某租 屋處，以半錢7,000元之價格，販賣第2級毒品甲基安非他 命予林炳徨、游辰瑋。
⒊於101年4月13日上午，以持用之門號0000000000號行動電 話，與林炳徨使用之門號0000000000號行動電話聯繫後， 於同日上午6時16分後之某時，在柯名鴻上開大埔路某租屋 處，以1錢13,000元之價格，販賣第2級毒品甲基安非他命 予林炳徨、游辰瑋。
⒋於101年4月16日凌晨，以持用之門號0000000000號行動電 話，與林炳徨使用之門號0000000000號行動電話聯繫後， 於同日凌晨3時49分後之某時，在柯名鴻上開大埔路某租屋 處，以1錢13,000元之價格，販賣第2級毒品甲基安非他命 予林炳徨、游辰瑋。
⒌於101年5月10日下午，以持用之門號0000000000號行動電 話，與陳志誠使用之門號0000000000號行動電話聯繫後， 於同日下午3時5分後之某時，在彰化縣和美鎮「七星汽車 旅館」201號房，以1,000元之價格，販賣第1級毒品海洛因 予陳志誠。
⒍於101年5月12日下午，以持用之門號0000000000號行動電 話，與黃國展使用之00-0000000號電話聯繫後，於同日晚 上7時43分後之某時，在柯名鴻位於彰化縣伸港鄉○○路0 段000號住處，以1,000元之價格，販賣第1級毒品海洛因予 黃國展。
⒎於101年5月17日上午，以持用之門號0000000000號行動電 話，與張峰嘉使用之門號0000000000行動電話聯繫後，於 同日上午11時18分後之某時，在彰化縣伸港鄉一百甲公園 廁所旁道路，以2,000元之價格，販賣第2級毒品甲基安非 他命予張峰嘉。
⒏於101年6月2日晚上，以持用之門號0000000000號行動電 話，與黃國展使用之門號0000000000號行動電話聯繫後， 於同日晚上11時後之某時，在柯名鴻上開住處，以1,000 元之價格，販賣第1級毒品海洛因予黃國展（起訴書誤載 為張峰嘉，已經檢察官當庭更正）。
⒐於101年6月7日晚上9時許，在柯名鴻上開住處，以2,200 元之價格，販賣第2級毒品甲基安非他命予陳憲宜，作為 陳憲宜該日幫柯名鴻工作之工資。
⒑於101年6月10日晚上，以持用之門號0000000000號行動電 話，與陳憲宜使用之門號0000000000號行動電話聯繫後， 於同日晚上8時36分後之某時，在柯名鴻上開住處，以1,0 00元之價格，販賣第2級毒品甲基安非他命予陳憲宜。 ⒒於101年6月27日上午，以持用之門號0000000000號行動電 話，與張峰嘉使用之門號0000000000行動電話聯繫後，於 同日上午11時2分後之某時，在彰化縣伸港鄉一百甲公園廁 所旁道路，以2,000元之價格，販賣第2級毒品甲基安非他 命予張峰嘉。
⒓於101年7月24日晚上8時許，在柯名鴻上開住處，以1,000 元之價格，販賣第2級毒品甲基安非他命予陳憲宜，作為 陳憲宜該日幫柯名鴻工作之工資。
嗣經警就柯名鴻使用之門號0000000000號、0000000000號、0 000000000號電話實施通訊監察，並經警於101年7月26日，持 本院法官核發之搜索票，前往柯名鴻位於彰化縣伸港鄉○○ 路0段000號住處搜索，當場扣得柯名鴻所有之海洛因2包（共 毛重4.2公克）、甲基安非他命9小包（共毛重12.9公克）、 現金23,300元、門號0000000000號、0000000000號行動電話2 支、改造手槍1支（含彈匣1個，槍枝管制編號0000000000號 ）、具有殺傷力之子彈5顆（均已經鑑定試射用罄）、不具殺 傷力之子彈4顆（均已經鑑定試射用罄）、槍管1支、槍盒1 個、裝彈鐵盒1個，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本判決下列所援之供述證據及非供述證據，經本院依法踐行 調查證據程序，公訴人及被告柯名鴻、辯護人均未爭執各該 證據之證據能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形， 是後述所引用之證據均具證據能力，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告於偵訊及本院審理時坦承不諱，並 據證人林炳徨、游辰瑋、陳憲宜、黃國展、張峰嘉、陳志誠 於警詢、偵訊時證述屬實，復有卷附被告自白書、本院101年 聲監字第345號、第423號通訊監察書及電話附表影本各1紙、 行動電話對話之通訊監察譯文可稽，及扣案之行動電話機具 1支（序號：000000000000000號）、槍、彈、槍管1支、槍 盒1個、裝彈鐵盒1個可資佐證。又上開扣案之槍、彈，經送 內政部警政署刑事警察局以檢視法、性能檢驗法及試射法鑑
定，結果認槍枝部分係仿半自動手槍製造，換裝土造金屬槍 管，可供擊發適用子彈使用，具有殺傷力之改造手槍（含彈 匣1個，槍枝管制編號0000000000號）；子彈部分認均係非 制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭而成， 經全部試射，認其中5顆具殺傷力，其餘4顆不具殺傷力等情 ，有內政部警政署刑事警察局101年8月17日刑鑑字第000000 0000號鑑定書及照片、101年10月11日函在卷可證（見臺灣 彰化地方法院檢察署101年度偵字第7016號卷第91頁、92頁 、本院卷第144頁），是上開改造手槍1枝係可發射子彈、具 有殺傷力，而上非開制式子彈5顆亦均具有殺傷力等情，均 堪認定，被告之自白與事實相符，應可採信。且販賣第一級 、第二級毒品，係屬嚴重違法行為，苟非有利可圖，當不願 甘冒法律制裁風險而販賣，是被告販賣第一級、第二級毒品 ，有從中賺取牟利之意圖及事實，亦堪確定。從而，被告上 開犯行，均堪採認。
三、論罪科刑部分
（一）查上開槍、彈分屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款 、第2款所稱之槍砲、彈藥，依同條例第5條規定，均非經 主管機關許可，不得持有，是被告就事實欄一之（一）所 為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持 有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪、同條例第12條第4 項之未經許可持有子彈罪。被告同時持有上開子彈5顆之犯 行，均係侵害同一社會法益，均為單純一罪關係。另被告 所犯未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪及 未經許可持有具有殺傷力之子彈罪，係1行為同時觸犯2罪 名，為想像競合犯，應從一重之未經許可持有可發射子彈 具有殺傷力之改造手槍罪處斷。
（二）按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第 2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，是核被 告就事實欄一之（二）之⒈所為，係犯毒品危害防制條例 第4條第1項、第2項販賣第一級、第二級毒品罪；就事實 欄一之（二）之⒉⒊⒋⒎⒐⒑⒒⒓，係犯同條例第4條第2 項之販賣第二級毒品罪；就事實欄一之（二）之⒌⒍⒏所 為，係犯同條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告販 賣第一級、第二級毒品前持有之低度行為，均為販賣之高 度行為所吸收，不另論罪。另被告就事實欄一之（二）之 ⒈犯行，係以一行為同時販賣海洛因、甲基安非他命，係 一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定 從一重之販賣第一級毒品罪論處。
（三）被告前揭（一）、（二）犯行，均犯意各別，行為互殊，
應予分論併罰。又被告有上開事實欄所載之前科科刑及執 行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按， 其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，除販賣 第一級毒品之法定本刑為死刑、無期徒刑，及販賣第二級 毒品之法定本刑為無期徒刑部分，依刑法第65條第1項規定 不得加重外，應加重其刑。
（四）另被告就事實欄一之（二）之犯行，在偵查中（見彰化地 方法院檢察署101年度偵字第7016號卷第60頁至第61頁反 面、第76頁反面至第77頁反面、101年度偵字第6738號卷 第212頁）及本院審理中（見本院卷129頁、第159頁）均 坦承不諱，符合毒品危害防制條例第17條第2項規定，應 減輕其刑，並先加後減之。
（五）又按販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處 無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」，然同為販 賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同 ，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒 者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為 所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所 設之法定最低本刑卻同為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑 ，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」，不可謂不重，自非不 可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀是否有 可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使 個案裁判之量刑能斟酌至當，符合比例原則。查被告所犯 販賣第一級毒品犯行，雖無視國家對於杜絕毒品危害之禁 令，行為固屬不當，應予非難，然其屬零星販賣，販賣次 數共僅4次，金額合計僅15,000元，販賣毒品次數、數量及 所得不多，犯罪情節尚非重大，是依被告所犯販賣第一級 毒品之情節，不免有情輕法重之情形，其犯罪情狀顯可憫 恕，雖科以減輕其刑後之法定最低刑度後，仍嫌過重，爰 就被告所犯販賣第一級毒品犯行，依刑法第59條之規定， 依法再遞減之。
（六）公訴意旨另以：被告前揭購買槍、彈而持有之行為，同時 另購買具有殺傷力之非制式子彈3顆，未經許可而無故持有 ，認被告此部分亦犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之 持有子彈罪嫌。然查，該非制式子彈3顆，經鑑定結果，認 係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭 而成，經試射，認不具殺傷力等情，有內政部警政署刑事 警察局101年10月11日函在卷可證（見本院卷第144頁）， 此外，查無其他積極證據，足認此3顆子彈具有殺傷力，因
公訴人認此部分與上開判決有罪部分間有裁判上一罪之想 像競合犯關係，爰不另為無罪諭知。
（七）爰審酌可發射子彈具殺傷力之改造手槍、子彈對社會治安 影響甚大，被告竟無故持有之，惟未持之為其他非法行為 ，持有之時間不長；另無視毒品對於健康之戕害及國家杜 絕毒品犯罪之禁令，猶販賣第一級、第二級毒品，對社會 治安之影響及危害非輕，惟念其犯後終能坦承犯行，態度 尚佳，暨其犯罪目的、動機、手段等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標 準，並定其應執行刑。
（八）沒收部分：
⒈扣案改造手槍1枝（含彈匣1個、槍枝管制編號0000000000 號）係違禁物，依刑法第38條第1項第1款規定，宣告沒收 。至具有殺傷力之子彈5顆，因經試射擊發，僅餘彈殼， 已失去子彈之功能，非屬違禁物，亦非供被告所有供犯罪 使用、預備或犯罪所得之物，爰不予宣告沒收。另扣案槍 盒1個、裝彈鐵盒1個，均係被告所有，裝改造手槍、子彈 之用，業據被告陳明在卷，應依刑法第38條第1項第2款規 定，宣告沒收。至鐵管1支，尚無證據證明與本案犯罪有 關，爰不予宣告沒收。
⒉按毒品危害防制條例第19條第1項規定：犯第4條之罪者， 其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或 一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。而「追 徵其價額」或「以其財產抵償」，分別係針對現行貨幣以 外之其他財產與現行貨幣之兩種不同選項。所稱「追徵其 價額者」，係指所沒收之物為金錢以外之其他財產，而不 能就原物為沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額 ，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題 。倘嗣後追徵其價額無結果，而須以其財產抵償者，要屬 行政執行機關依強制執行有關法律之執行問題，即無不能 執行之情形，自毋庸諭知「以其財產抵償」（最高法院99 年度第5次刑事庭會議決議、99年臺上字第4463號判決參 照）。如犯罪所得之金錢為我國貨幣即新臺幣（中央銀行 發行新臺幣辦法第2條參照），因其本身即為我國現行貨 幣價值之表示，自不發生追徵其價額之問題（最高法院92 年臺上字第5872號判決參照）。另按毒品危害防制條例第 19條第1項係規定沒收因犯罪（製造、販賣或運輸毒品） 所得之財物，並不及於因犯罪所得之利益，如僅係取得「 抵銷債務」之財產上利益，並未因此而得有財物，自不在 該條項規定應沒收之列（參考最高法院89年度臺上字第12
44號判決意旨）。經查：⑴被告於附表編號⒈至⒏、⒑、 ⒒所示未扣案之販賣海洛因、甲基安非他命所得，依序為 12,000元及13,000元、7,000元、13,000元、13,000元、1 ,000元、1,000元、2,000元、1,000元、1,000元、2,000 元，均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各次犯 行主刑項下沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵 償之。至附表編號⒐⒓交易金額依序為2,200元、1,000元 ，係於交易當時，被告以甲基安非他命價值各2,200元、1 ,000元抵銷積欠陳憲宜之工資，則被告僅係取得抵銷債務 之財產上利益，並未因此而得有財物，依上開最高法院判 決意旨，此部分自應不諭知沒收，併此敘明。⑵行動電話 服務須以晶片卡（即SIM卡）為使用介面，電信公司於出 租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供晶片卡 給消費者作為門號使用之介面，故電信公司接受消費者申 辦門號並將該門號開通上線時，該晶片卡之所有權已移轉 於消費者（最高法院97年度臺上字第2230號判決參照）。 本件扣案之門號0000000000號行動電話手機1支（含SIM卡 1張）、未扣案之0000000000、0000000000號手機各1支（ 各含SIM卡1張）均係被告所有，供作事實欄一之（二）販 賣毒品所用之物，此業據被告於本院審理時自承明確，並 經本院認定如前，且未扣案之0000000000、0000000000號 手機各1支（各含SIM卡1張）尚無證據證明業已滅失，均 應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於附表一 之（二）各該次主刑項下併予分別宣告沒收。其中未扣案 之0000000000、0000000000號手機各1支（各含SIM卡1張 ）如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。至扣案之海洛 因2包（共毛重4.2公克）、甲基安非他命9小包（共毛重 12.9公克）係被告供施用之用，此據被告供承在卷，且已 於被告另案施用毒品案件宣告沒收確定；另扣案之現金23 ,300元、門號0000000000號手機（含SIM卡1張），尚無證 據證明與本案犯罪有關，爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第55條、第51條第5款、第42條第3項前段、第38條第1項第1款、第2款，判決如主文。
本案經檢察官陳顗安到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 3 月 6 日
刑事第四庭 審判長法 官 姚銘鴻
法 官 李善植
法 官 蘇雅慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 3 月 6 日
書記官 吳芳儀
附錄法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第 4 條第 1 項第 1 款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍枝者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
犯第 1 項、第 2 項或第 4 項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表
┌───┬─────┬───────────┬───┬─────┬───────────┐
│編 號│ 事 實 欄 │ 所犯罪名及諭知之主刑 │編 號│事 實 欄│所犯罪名及諭知之主刑、│
│ │ │ 、從刑 │ │ │從刑 │
├───┼─────┼───────────┼───┼─────┼───────────┤
│ ⒈ │一之（二）│柯名鴻販賣第一級毒品，│ ⒉ │一之（二）│柯名鴻販賣第二級毒品，│
│ │之⒈ │累犯，處有期徒刑柒年拾│ │之⒉ │累犯，處有期徒刑叁年拾│
│ │ │月，未扣案之販賣第一級│ │ │月，未扣案之販賣第二級│
│ │ │、第二級毒品所得共新臺│ │ │毒品所得新臺幣柒仟元沒│
│ │ │幣貳萬伍仟元沒收，如全│ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │部或一部不能沒收時，以│ │ │收時，以其財產抵償之。│
│ │ │其財產抵償之。未扣案之│ │ │未扣案之門號0000000000│
│ │ │門號0000000000號電話手│ │ │號電話手機壹支（含SIM │
│ │ │機壹支（含SIM卡壹張） │ │ │卡壹張）沒收，如全部或│
│ │ │沒收，如全部或一部不能│ │ │一部不能沒收時，追徵其│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │價額。 │
├───┼─────┼───────────┼───┼─────┼───────────┤
│ ⒊ │一之（二）│柯名鴻販賣第二級毒品，│ ⒋ │一之（二）│柯名鴻販賣第二級毒品，│
│ │之⒊ │累犯，處有期徒刑叁年拾│ │之⒋ │累犯，處有期徒刑叁年拾│
│ │ │月，未扣案之販賣第二級│ │ │月，未扣案之販賣第二級│
│ │ │毒品所得新臺幣壹萬叁仟│ │ │毒品所得新臺幣壹萬叁仟│
│ │ │元沒收，如全部或一部不│ │ │元沒收，如全部或一部不│
│ │ │能沒收時，以其財產抵償│ │ │能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │之。未扣案之門號000000│ │ │之。未扣案之門號000000│
│ │ │0000號電話手機壹支（含│ │ │0000號電話手機壹支（含│
│ │ │SIM卡壹張）沒收，如全 │ │ │SIM卡壹張）沒收，如全 │
│ │ │部或一部不能沒收時，追│ │ │部或一部不能沒收時，追│
│ │ │徵其價額。 │ │ │徵其價額。 │
├───┼─────┼───────────┼───┼─────┼───────────┤
│ ⒌ │一之（二）│柯名鴻販賣第一級毒品，│ ⒍ │一之（二）│柯名鴻販賣第一級毒品，│
│ │之⒌ │累犯，處有期徒刑柒年拾│ │之⒍ │累犯，處有期徒刑柒年拾│
│ │ │月，未扣案之販賣第一級│ │ │月，未扣案之販賣第一級│
│ │ │毒品所得新臺幣壹仟元沒│ │ │毒品所得新臺幣壹仟元沒│
│ │ │收，如全部或一部不能沒│ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │收時，以其財產抵償之。│ │ │收時，以其財產抵償之。│
│ │ │未扣案之門號0000000000│ │ │未扣案之門號0000000000│
│ │ │號電話手機壹支（含SIM │ │ │號電話手機壹支（含SIM │
│ │ │卡壹張）沒收，如全部或│ │ │卡壹張）沒收，如全部或│
│ │ │一部不能沒收時，追徵其│ │ │一部不能沒收時，追徵其│
│ │ │價額。 │ │ │價額。 │
├───┼─────┼───────────┼───┼─────┼───────────┤
│ ⒎ │一之（二）│柯名鴻販賣第二級毒品，│ ⒏ │一之（二）│柯名鴻販賣第一級毒品，│
│ │之⒎ │累犯，處有期徒刑叁年拾│ │之⒏ │累犯，處有期徒刑柒年拾│
│ │ │月，未扣案之販賣第二級│ │ │月，未扣案之販賣第一級│
│ │ │毒品所得新臺幣貳仟元沒│ │ │毒品所得新臺幣壹仟元沒│
│ │ │收，如全部或一部不能沒│ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │收時，以其財產抵償之。│ │ │收時，以其財產抵償之。│
│ │ │未扣案之門號0000000000│ │ │扣案之門號0000000000號│
│ │ │號電話手機壹支（含SIM │ │ │電話手機壹支（含SIM卡 │
│ │ │卡壹張）沒收，如全部或│ │ │壹張）沒收。 │
│ │ │一部不能沒收時，追徵其│ │ │ │
│ │ │價額。 │ │ │ │
├───┼─────┼───────────┼───┼─────┼───────────┤
│ ⒐ │一之（二）│柯名鴻販賣第二級毒品，│ ⒑ │一之（二）│柯名鴻販賣第二級毒品，│
│ │之⒐ │累犯，處有期徒刑叁年拾│ │之⒑ │累犯，處有期徒刑叁年拾│
│ │ │月。 │ │ │月，未扣案之販賣第二級│
│ │ │ │ │ │毒品所得新臺幣壹仟元沒│
│ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │ │ │扣案之門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │電話手機壹支（含SIM卡 │
│ │ │ │ │ │壹張）沒收。 │
├───┼─────┼───────────┼───┼─────┼───────────┤
│ ⒒ │一之（二）│柯名鴻販賣第二級毒品，│ ⒓ │一之（二）│柯名鴻販賣第二級毒品，│
│ │之⒒ │累犯，處有期徒刑叁年拾│ │之⒓ │累犯，處有期徒刑叁年拾│
│ │ │月，未扣案之販賣第二級│ │ │月。 │
│ │ │毒品所得新臺幣貳仟元沒│ │ │ │
│ │ │收，如全部或一部不能沒│ │ │ │
│ │ │收時，以其財產抵償之。│ │ │ │
│ │ │未扣案之門號0000000000│ │ │ │
│ │ │號電話手機壹支（含SIM │ │ │ │
│ │ │卡壹張）沒收，如全部或│ │ │ │
│ │ │一部不能沒收時，追徵其│ │ │ │
│ │ │價額。 │ │ │ │
└───┴─────┴───────────┴───┴─────┴───────────┘