臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1923號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳月惜
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 101
年度速偵字第2239號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利容留性交罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之KY潤滑膏貳條、保險套貳佰捌拾伍個，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○前於民國100年3月1日至100年11月29日犯圖利容留性 交罪，經本院以101年度簡字第407號判決處有期徒刑4 月確 定，嗣於101年7月20日徒刑易科罰金執行完畢（構成累犯） 。詎甲○○仍不知悔改，意圖營利，基於反覆實施使女子與 他人為性交行為而容留之犯意，自101年9 月底某日起至101 年10月25日止，在其承租之彰化縣彰化市○○街00巷00號居 所，容留陳秋蕊、施成臻、蔡沛芸、林美惠、林靜惠及葉麗 芳等女子，與不特定男客進行有對價之性交行為，且按月向 上開6人收取新臺幣（下同）3000元之租金。嗣經警於101年 10月25日晚間8 時許，持本院核發之搜索票至上址搜索，當 場查獲陳秋蕊及男客江東洋、施成臻及男客何平順、蔡沛芸 及男客張益燕均正從事性交行為，並扣得甲○○所有，供其 犯本罪所用之KY潤滑膏2條、保險套285個，及與本案無關之 現金7000元、陳秋蕊所有之保險套57個、計時器1 個、潤滑 液1瓶、施成臻所有之保險套317個、計時器1個、潤滑液2瓶 、蔡沛芸所有之保險套41個、計時器1個、潤滑液1瓶、林美 惠所有之保險套90個、計時器1 個、葉麗芳所有之保險套16 個、潤滑液1瓶等物。
二、證據：
（一）被告甲○○之自白。
（二）證人陳秋蕊、施成臻、蔡沛芸、林美惠、林靜惠、葉麗芳 、江東洋、何平順及張益燕之證述。
（三）扣案之KY潤滑膏2條、保險套285個。（四）現場及證物照片28張。
（五）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留性交 罪。被告基於營利意圖，自101年9月底某日起至101 年10 月25日被查獲為止，出租其上開居所予陳秋蕊、施成臻、
蔡沛芸、林美惠、林靜惠及葉麗芳，並容留上開女子從事 性交易，其犯行當不止1 次即結束，此種行為本質上乃具 有反覆、延續之特質，並具場所同一、時間密接性質，應 作1 次之法律評價，是被告之各該犯行，應依集合犯之概 念論以包括一罪。被告曾受如前揭有期徒刑之科刑及執行 紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽， 其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重 其刑。
（二）爰審酌被告甫於100 年間犯圖利容留性交罪，經本院判處 罪刑確定並執行完畢，竟無法記取教訓，不思以正當途徑 賺取生活所需，反再次為本件犯行，助長社會不良風氣， 實有不該，惟念被告犯罪後坦承犯行，犯後態度尚佳，兼 衡其生活狀況、國小畢業之智識程度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。（三）扣案之KY潤滑膏2條、保險套285個，據被告供稱均係其所 有，供其犯本罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款沒 收之。現金7000元雖係被告所有，但查無證據顯示為其犯 本罪所得之物，爰不予宣告沒收。其餘扣案之保險套、計 時器及潤滑液等物，分屬陳秋蕊、施成臻、蔡沛芸、林美 惠及葉麗芳等人，既非被告所有，亦不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450 條 第1項，刑法第231條第1項前段、第47條第1項、第41 條第1 項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1 項、 第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
書記官 林子惠
附錄論罪科刑法條：
刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之
一。