臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第446號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林宗澄
許天明
鄭福春
伍登泉
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第1031號），本院判決如下：
主 文
林宗澄、許天明、鄭福春犯賭博罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣壹仟零伍拾元、撲克牌壹佰零捌張，均沒收。
伍登泉犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣壹仟零伍拾元、撲克牌壹佰零捌張，均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告林宗澄、許天明、鄭福春、伍登泉之犯罪事實 及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用 之（如附件）。
二、核被告4 人所為，均係犯刑法第266 條第1 項之賭博罪。爰 審酌被告4 人於公共場所賭博財物，有礙社會善良風俗，殊 有不該，惟念被告4 人犯後均坦承犯行，態度尚佳，且被告 4 人之賭博行為，均僅係處分自己之財物，並未對他人造成 直接之損害，對社會風氣之影響尚屬有限，復衡酌被告林宗 澄有詐欺、動產擔保交易法、妨害風化、公共危險等前科， 素行不良，被告許天明有漁業法前科，被告鄭福春曾因賭博 案件，經檢察官為職權不起訴處分，被告伍登泉則無前科， 素行良好，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按 ，暨考量被告4 人之犯罪動機、情節、所獲利益、智識程度 及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭 知易服勞役之折算標準。末者，扣案之現金新臺幣1,050 元 ，為在賭檯處之財物，而扣案之撲克牌108 張，係當場賭博 之器具，有被告4 人於警詢之供述為憑，應依刑法第266 條 第2 項規定，不問屬於犯人與否，均於被告4 人所犯賭博罪 刑項下諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第 3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
簡易庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
書記官 蔡語珊
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。