臺灣屏東地方法院刑事判決 102年度易字第161號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 彭祺浩
蔡建瀧
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
9803號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡建瀧於民國101 年7 月14日7 時30分 許，在其入住之址設屏東縣恆春鎮○○路○○巷0 ○0 號之 「石牛溪農場」民宿2A房門前，因2B房客即被告彭祺浩、其 配偶蘇昕葶及其兒子彭淮業影響其住宿安寧，遂基於公然侮 辱之犯意，辱罵彭祺浩及彭淮業「幹你娘」，嗣彭祺浩與蔡 建瀧發生拉扯，使彭祺浩受有左上臂挫傷淤血之傷害; 蔡建 瀧受有頭部損傷、背、臀部及下肢挫傷等傷害，彭祺浩復基 於公然侮辱之犯意，辱罵蔡建瀧「幹你娘、龜孫子」等語， 並無故侵入蔡建瀧2A房內，經蔡建瀧配偶廖雅燕要求始離去 。因認被告蔡建瀧涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌、第30 9 條第1 項公然侮辱嫌；被告彭祺浩涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌、第309 條第1 項公然侮辱嫌、第306 條第1 項 侵入住宅罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告蔡建瀧所涉傷害、公然侮辱犯行；被告彭祺浩所涉 傷害、公然侮辱、侵入住宅犯行，起訴書認分別係犯刑法第 277 條第1 項、第309 條第1 項、第306 條第1 項之罪，依 同法第287 條前段、第314 條、第308 條第1 項之規定，均 須告訴乃論。經查，本件業據被告雙方達成調解，被告即告 訴人蔡建瀧、彭祺浩並均具狀撤回對彼此之刑事告訴，此有 本院102 年度附民字第45號調解筆錄影本乙份、撤回告訴聲 請狀2 份在卷可稽（本院卷第17頁至第19頁）。揆諸前揭說 明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
刑事第二庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
書記官 林佳慧