臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第356號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 葉銘修
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度撤緩偵字第27號），本院判決如下：
主 文
葉銘修犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告葉銘修之犯罪事實、證據及應適用之法條，除 被告之前科紀錄應補充為「葉銘修前因強盜案件，經本院以 93年度訴字第129 號判決判處有期徒刑4 年6 月確定，於97 年5 月30日縮短刑期假釋出監，並於98年8 月31日縮刑期滿 執行完畢」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛 動力交通工具罪。又被告有前揭補充之前案記錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後， 5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用 路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大 眾行車之公共安全於不顧，於其呼氣所含酒精濃度為每公升 0.64毫克仍貿然駕駛自小客車上路，對於道路交通安全所生 危害不小，且關於酒後駕車之危害性，政府各相關機關業以 學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對 於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕，暨考量其犯後態度、智 識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標 準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑 法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
簡易庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
書記官 林銀雀
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。