臺灣宜蘭地方法院民事裁定 102年度監宣字第13號
聲請人 洪瑜君
相對人 洪裕勝
）
關係人 吳智慧
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○（男，民國八十年五月十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（女，民國七十六年三月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人丙○○之監護人。指定甲○○（女，民國五十八年十二月九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○之弟即相對人丙○○自幼即因 腦性麻痺及智能不足，致不能為意思表示或受意思表示及不 能辨識其意思表示之效果，為此聲請人聲請對相對人為監護 之宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，同時指定聲請人 表姐甲○○為會同開具財產清冊之人，並提出戶籍謄本、身 分證影本、財團法人天主教靈醫會羅東聖母醫院（下稱羅東 聖母醫院）診斷證明書、存摺封面影本、相對人丙○○之中 華民國身心障礙手冊及甲○○出具之同意書等件在卷為證。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況；受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況；監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係；法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係。分別為民法第14條第1項、第1111條、第1111條之1 所明定。
三、本院審驗應受相對人丙○○之精神、心智狀況，並採用羅東
聖母醫院102年3月5日天羅聖民第0157號函覆，由精神專科 醫師郭約瑟鑑定後出具之精神鑑定報告書所載：丙○○出 生時因早產及高燒不退等現象，自年幼時即有語言及肢體功 能發展遲緩現象，直至4、5歲因仍無語言能力及走路不穩而 開始就醫，經診斷為腦性麻痺合併智能障礙；丙○○小學 就讀聖嘉民啟智中心，國中及高中則於宜蘭特殊教育學校就 讀，自民國95年起送至宜蘭教養院接受長期且全日照護至今 ，日常生活上除可獨立行走之外，進食、大小便、個人清潔 及其他生活事務，均需他人從旁協助；丙○○於102年2月 22日接受鑑定時意識清楚，雙眼可注視他人，面露興奮之情 ，態度還算合作，尚可穩坐於椅子上，但身體有明顯不自主 動作，四肢肌肉力量稍差且協調性明顯不佳，對感覺刺激反 應尚可，注意力尚可集中，無干擾行為，會不斷發出嗚嗚聲 ，無法以言語或非語言動作表達其本意，理解能力甚差，僅 能聽懂簡單言語指示而行動，無自行外出能力，亦無金錢或 數字概念。因其語言能力受限，無法以面談測試其定向感、 記憶、判斷力、運算或其他認知功能；丙○○整體認知功 能明顯缺損，人際互動有嚴重障礙，行為能力表現在3歲以 下，臨床診斷為重度智能不足及腦性麻痺，合併四肢輕 微癱瘓。其精神因處於重度智能不足狀態，致完全不能為意 思表示或受意思表示及不能辦識其意思表示之效果，且完全 無法處理自身事務之程度等情，認丙○○現因重度智能不足 及腦性麻痺合併四肢輕微癱瘓，致其不能為意思表示或受意 思表示及不能辨識其意思表示之效果，爰依上揭法條規定， 宣告丙○○為受監護宣告之人，裁定如主文第一項所示。四、次查，聲請人為相對人之姊，甲○○則為聲請人之表姐，有 戶籍謄本在卷可稽，聲請人並陳明願任相對人之監護人，本 院基於相對人丙○○之最佳利益，認聲請人乙○○為相對人 丙○○之姊，具監護其弟丙○○之意願與能力，故由聲請人 擔任相對人丙○○之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰 選定聲請人為相對人之監護人；而甲○○為聲請人乙○○之 表姐，指定由其擔任會同開具財產清冊之人，本院亦認其能 維護相對人之最佳利益且利於執行會同開具財產清冊之責， 且甲○○亦具狀同意擔任會同開具財產清冊之人，有其同意 書1紙在卷可稽，爰指定甲○○為會同開具財產清冊之人， 分別裁定如主文第二、三項所示。
五、末按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人 監護之規定，民法第1113條定有明文。又監護開始時，監護 人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄 市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財
產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法 院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行 為，同法第1099條、第1099條之1亦有明示。是以聲請人乙 ○○擔任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定 ，於監護開始時，對於相對丙○○之財產，應會同關係人甲 ○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
家事法庭法 官 林楨森
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
書記官 邱美龍