臺灣宜蘭地方法院刑事判決 102年度易字第111號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭舜文
張耕福
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵
字第2694、5332號），本院簡易庭認不宜以簡易判決處刑，爰改
依通常訴訟程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告丙○○因懷疑告訴人甲○ ○與少年藍○○（民國84年生，年籍詳卷）對外放話要修理 渠，心生怨恨，竟基於教唆傷害他人身體之犯意，於101年4 月12日凌晨0時10分許，在宜蘭縣羅東鎮○○路0段000號統 一超商前，以行動電話與陳廣孟等人聯繫，唆使被告乙○○ 與少年陳○銘（84年生，年籍詳卷）教訓告訴人甲○○、藍 ○○，被告乙○○、少年陳○銘遂夥同另約8名少年，在上 開統一超商前，共同徒手、持安全帽、持木棒毆打告訴人甲 ○○、藍○○，致告訴人甲○○因而受有臉、頭皮及頸挫傷 ，胸壁挫傷，左肩部、脖子、背部擦傷等傷害，告訴人藍○ ○則因而受有臉、頭皮及頸挫傷，左肩部挫傷，雙手挫傷， 左膝挫傷等傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。查本件告訴人甲 ○○、藍○○告訴被告丙○○、乙○○傷害案件，聲請簡易 判決處刑書認被告丙○○係觸犯刑法第29條第1項、第277條 第1項教唆傷害罪名；被告乙○○係觸犯刑法第277條第1項 傷害罪名，依同法第287條前段規定，須告訴乃論；茲據告 訴人甲○○、藍○○撤回告訴，有撤回狀在卷可按，依照首 開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
法 官 辜 漢 忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳 蒼 仁
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日