臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 102年度簡字第18號
原 告 陳錦聖
被 告 勞工保險局
代 表 人 羅五湖
上列當事人間勞工保險爭議事件，原告提起行政訴訟，本院裁定
如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。又按關於適用簡易訴訟程 序之事件，依行政訴訟法第229條規定，限於：1.關於稅捐 課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下 者。2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。 3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在 40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、 記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.依法律之規定應適 用簡易訴訟程序者，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即 應適用通常訴訟程序為審理。次按適用通常訴訟程序之事件 ，以高等行政法院為第一審管轄法院；因公法上之保險事件 涉訟者，得由為原告之被保險人、受益人之住居所地或被保 險人從事職業活動所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第10 4條之1及第15條之2第1項亦分別定有明文。二、查原告提起本件訴訟，其在起訴狀所載訴之聲明，除請求撤 銷原處分訴願決定外，尚請求被告給付488,996元，並自101 年3月26日起至清償日止按年利率百分之五計算之利息。原 告主張之公法上財產關係顯已逾行政訴訟法第229條第2項第 3 款所定40萬元限額，本件自應適用通常訴訟程序。又被告 之機關所在地為臺北市中正區，應由臺北高等行政法院管轄 。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定， 自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 林家賢
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 18 日
書記官 翁仕衡