停止執行
臺灣士林地方法院(民事),聲字,102年度,24號
SLDV,102,聲,24,20130311,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度聲字第24號
聲　請　人　盧天賜
相　對　人　中鼎藝術名門實業有限公司
法定代理人　朱立中
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹拾叁萬元後，本院一百零一年度司執字第七四一四四號執行事件關於新北市○○區○○○段○○○○段○地號( 權利範圍六三○分之4 ) 之強制執行程序，於本院一百零二年度補字第二一一號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定，強制執行法第18條第2 項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人執臺灣板橋地方法院101 年度司票字 第4278號裁定暨其確定證明書為執行名義，聲請對債務人盧 天祥名下所有之新北市○○區○○○段○○○○段0 地號土 地（下稱系爭土地）強制執行，現正由本院101 年度司執字 第74144 號強制執行事件（下稱系爭執行）執行中。惟債務 人盧天祥業於民國83年將系爭土地所有權讓與聲請人，作為 代其清償債務之對價，僅因無法取得自耕能力證明而無法辦 理移轉登記。為此，聲請人已向本院提起第三人異議之訴， 為免因系爭執行程序繼續進行而遭受難以回復之損害，爰依 強制執行法第18條規定，聲請裁定停止系爭執行程序等語。三、經本院調取系爭執行卷宗及本院102 年度補字第211 號第三 人異議之訴卷宗核閱後，認聲請人之聲請尚非無據，應予准 許。又聲請人提起第三人異議之訴，其訴訟標的價額為新臺 幣（下同）77萬2781元，屬不得上訴於第三審之案件，依各 級法院辦案期限實施要點第2 項第2 款、第7 款規定，民事 第一審審判案件辦案期限為1 年4 月，第二審為2 年，從寬 推估本件停止執行之期間為3 年4 月，佐以法定遲延利率即 週年利率5%計算相對人因停止執行可能遭受之損害為12萬 8668元【算式：772781×5%×3.33＝128668，元以下4 捨5 入】，另斟酌訴訟期間或有變動之情形，爰調整並從寬推認 聲請人應供擔保金為13萬元。
四、依強制執行法第18條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 11 日




民事第二庭 法 官 劉逸成
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 3 月 13 日
書記官 周嫣蘋