臺灣士林地方法院家事裁定 102年度監宣字第16號
聲 請 人 高文恩
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告高陸麗琴（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定高文恩（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人高陸麗琴之監護人。指定高錦秀（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人高陸麗琴負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人高文恩係高陸麗琴（女、民國00 年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之子，高 陸麗琴自95年4 月25日起罹患極重度重器障礙，雖延醫診治 但不見起色，致不能為意思表示或受意思表示，為此爰依法 聲請准予裁定宣告高陸麗琴為受監護宣告之人等語，並提出 戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊、臺北市立關渡醫院一般 診斷書、親屬系統表、同意書等件為證。
三、本院在鑑定人即臺北市立關渡醫院精神科醫師邱珮寧前訊問 高陸麗琴，審驗高陸麗琴之心神狀況，其對本院訊問內容均 無回應，且依該院函覆之精神鑑定報告書略以：「㈠個人生 活史及病史：根據高員兒子高文恩先生表示高員日據時代有 念小學，結婚後為家庭主婦，育有三名子女，高員過去無精 神疾病史，但身體疾病史有胃出血，曾因為胃出血昏倒於浴 室而送到新光醫院治療。約於民國95年因為再次胃出血的相 關問題於新光醫院治療，當時併發疑似血管性腦病變和缺氧 性腦病變，須長期臥床而轉至本院六樓護理之家。於95年11 月因肺炎合併呼吸衰竭和敗血症而轉至臺北榮民總醫院接受 治療，並施行氣管造口術和使用呼吸器，於96年1 月個案轉 回關渡醫院八樓呼吸照護病房，根據高員兒子高文恩先生表 示至當時起，高員即為意識不清狀態。目前因為需動用到高 員的財產以支付醫療費用，因此由高員兒子高文恩先生向臺 灣士林地方法院申請監護宣告，由臺灣士林地方法院委請本 院協助鑑定高員之精神狀態。㈡目前之社會功能：個案目前 住本院八樓呼吸照護病房，全日躺床使用呼吸器，需要協助 抽痰，無法行動和不能正常說話，無生活自理能力，三餐、 如廁和盥洗行為需要他人全程處理。㈢精神狀態檢查：個案
目前臥床，身上有鼻胃管、有氣管造口並長期使用呼吸器， 對叫名字無張眼反應，目前無法使用言語表達自己的意思， 無法手寫或用肢體語言表達自己的意圖。意識為模糊至昏迷 狀態。個案昏迷指數為E2M2-3VT｛（E, Eye opening）睜眼 反應2 分：受痛刺激時會睜開眼睛；（M, Motor response ）運動反應2-3 分：對疼痛刺激有反應，四肢僵直，或上肢 收縮，下肢僵直；（V, Verbal re sponse 說話反應）T ： 氣管切開無法正常發聲｝㈣心智評估：⑴行為觀察：個案目 前躺床，需要協助抽痰，雙腳萎縮，無法行動和不能正常說 話，張開眼睛，視覺無法搜尋及注視焦點，意識模糊，對於 外界刺激相當少，對個案的叫喊無任何回應，情緒無法表達 ，與他人沒有互動。⑵測驗結果：簡式智能評估零分（MMSE ＝0 ），意識模糊，無法正常性的口語表達，對於外界刺激 無任何反應，無法標準化的施測，整體來說，其認知功能有 明顯地缺損，其時空感、命名能力、計算能力、操作能力、 立即性的短期記憶和短期記憶有明顯缺陷。㈤診斷：疑似缺 氧性腦病變、疑似血管性腦病變、呼吸衰竭長時間使用呼吸 器。㈥鑑定結果：高員自約於民國九十五年起因疑似缺氧性 腦病變起即為意識模糊至昏迷狀態，長期臥床。目前已達『 對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者』。」，有本院10 2 年2 月26日非訟事件筆錄及臺北市立關渡醫院委託行政院 國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院經營102 年3 月 5 日關行字第00000000000 號函附之精神鑑定報告書在卷可 稽，堪認高陸麗琴因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意 思表示或受意思表示，本件聲請，為有理由，應予准許，爰 宣告高陸麗琴為受監護宣告之人。
四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣
告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之 1 分別定有明文。經查：本件高陸麗琴業經本院為監護之宣 告，已如前述，則自應為其選任監護之人，本院審酌聲請人 高文恩為受監護宣告人高陸麗琴之子，彼此間依附關係親密 ，有相當之信賴關係，適於執行監護職務，而高陸麗琴之妹 扶陸麗玉、女高錦秀、高錦鳳、孫洪培庭、高銘鴻等亦均表 示同意由聲請人高文恩任監護人，並有其等出具之同意書1 件可按，爰選定高文恩為受監護宣告之人高陸麗琴之監護人 ，並依其等意見指定受監護人之女高錦秀為會同開具財產清 冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監 護開始時，監護人高文恩對於受監護宣告人高陸麗琴之財產 ，應會同高錦秀，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院， 併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
家事庭法 官 詹朝傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
書記官 曾韻蒔