本票裁定
臺灣士林地方法院(民事),抗字,102年度,3號
SLDV,102,抗,3,20130304,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　102年度抗字第3號
抗　告　人　振壹實業股份有限公司
兼法定代理　陳允
　人
抗　告　人　王美淑
　　　　　　陳鈞富
相　對　人　合迪股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍
列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國101 年11月13日本院
101 年度司票字第8003號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起 抗告如逾抗告期間者，屬抗告不合法，抗告法院應以裁定駁 回之，民事訴訟法第487 條前段、第495 條之1 第1 項準用 第444 條第1 項定有明文。而上開規定依非訟事件法第46條 規定，於非訟事件之抗告程序準用之。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人共同簽發，如原裁定所示之 本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎屆期提示 後，尚有票款本金新臺幣228 萬3,600 元未獲付款，爰依票 據法第123 條規定聲請裁定准許強制執行等情，已據提出系 爭本票正本為證，原裁定予以准許，即無不合。三、抗告意旨略以：系爭本票到期後，相對人並未向抗告人為付 款提示，自不得向抗告人行使票據追索權。又系爭本票未獲 付款之金額部分，抗告人與相對人已於日前達成和解，原債 權債務關係應已消滅，故相對人不得再對抗告人行使票據權 利，相對人聲請本票裁定，顯無理由，為此提起抗告，請求 廢棄原裁定云云。
四、經查：本院101 年度司票字第8003號裁定已於民國101 年11 月16日送達抗告人振壹實業股份有限公司、王美淑、陳鈞富 ，由王美淑收受，有送達證書在卷可稽（原審卷第12頁、13 、14頁），抗告期間自裁定送達翌日起，算至同年月26日即 已屆滿，抗告人遲至101 年11月27日始行提起抗告，已逾上 開不變期間，其抗告均為不合法，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 4 日
民事第二庭審判長法 官 林政佑
法 官 陳筱蓉




法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告，但得於本裁定送達後10日內向本院提出異議。
中 華 民 國 102 年 3 月 7 日
書記官 高玉潔