臺灣士林地方法院民事裁定 102年度家親聲字第22號
聲 請 人 周子茜
非訟代理人 蕭盛文律師
呂秋律師
上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
宣告聲請人之女甲○○之姓氏變更為母姓「周」。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與乙○○婚後育有未成年子女甲○○ ，嗣於民國98年12月4 日協議離婚，並約定甲○○權利義務 之行使或負擔，由聲請人任之。惟乙○○自離婚後，從未負 擔甲○○之扶養費，且甲○○長期與聲請人相處，卻與聲請 人之姓氏不同，難免遭到同儕之詢問及異樣眼光。反觀若能 變更甲○○之姓氏為母姓「周」，勢可增進甲○○對於家庭 之認同感，爰請求宣告變更甲○○之姓氏為母姓「周」等語 。
二、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求 ，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：父 母離婚者。父母之一方或雙方死亡者。父母之一方或雙 方生死不明滿三年者。父母之一方顯有未盡保護或教養義 務之情事者。民法第1059條第5 項定有明文。揆諸其立法意 旨，無非係以因姓氏屬於姓名權，而為人格權之一部分，除 有社會人格之可辨識性，及與身分安定及交易安全有關外， 尚具家族制度之表徵功能。惟上開事由皆屬未能預測之重大 事件，為顧及未成年子女之人格健全發展與自我認同，法院 經請求後，得為子女之利益，宣告變更子女之姓氏，以求更 為周延保護未成年子女之最大利益。又若父母之一方顯有未 盡保護或教養義務之情事，亦宜由法院審酌姓氏變更之請求 。復按法院依民法第1059條第5 項規定為裁判時，準用同法 第1055條之1 之規定，民法第1083條之1 亦定有明文。從而 法院在決定是否准予變更子女姓氏，自應審酌子女之意願及 其人格發展之需要、父母保護子女之意願及態度等因素，予 以綜合判斷。
三、經查，聲請人之上開主張，業據提出戶籍謄本、離婚協議書 、相關費用收據、銀行存摺等在卷為證（見本院卷第13-4 4 、62-64 頁，調解卷第32-33 頁），且乙○○亦不爭執其確 實未支付甲○○之扶養費（見本院卷第58頁），自堪信屬實 。此外，未成年子女甲○○亦到庭陳明：其現在跟媽媽住， 想要跟媽媽姓周，因為都是媽媽在照顧其的等語明確（見本
院卷第60頁）。本院審酌甲○○長期與聲請人共同生活，並 由聲請人照顧，已和聲請人形成深厚之情感及親情依附關係 ，再參以甲○○已明白表示欲改從母姓之意願，是為滿足甲 ○○之心理需求，同時保護其在成長及求學階段，不至遭受 同儕詢問或異樣眼光，進而形塑其家庭歸屬與自我認同感， 以健全其人格發展之重要利益，併參以乙○○確有未對甲○ ○盡保護教養義務之事實等情後，堪認為甲○○之利益，確 有宣告變更其姓為母姓之必要。從而，聲請人聲請變更甲○ ○之姓氏為母姓「周」，核與首開規定相合，應予准許。四、依家事事件法第97條準用非訟事件法第21條第1 項前段，裁 定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 21 日
家事法庭 法 官 郭躍民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
書記官 林睿亭