臺灣士林地方法院家事裁定 101年度監宣字第349號
聲 請 人 王翔俞
相 對 人 王李美碧
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王李美碧（女、民國00年00月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定王翔俞（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人王李美碧之監護人。指定王菀津（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人王翔俞係相對人王李美碧之子， 相對人因日本腦炎、呼吸衰竭併呼吸器依賴，雖延醫診治但 不見起色，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其 意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請准予 裁定宣告相對人王李美碧為受監護宣告之人等語，並提出戶 籍謄本、泰安醫院診斷證明書、中華民國身心障礙手冊影本 、親屬系統表、同意書等件為證。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師楊逸 鴻前訊問相對人王李美碧，審驗相對人之心神狀況，其對本 院訊問內容均無任何回應，目前氣切，長期臥床，日常生活 需他人照顧等情無誤。並審酌臺北市立聯合醫院102 年1 月 7 日北市○○○○00000000000 號函附之精神鑑定報告書認 ：「㈠身體及神經學檢查：其四肢癱瘓。㈡精神狀態檢查： 其於鑑定時意識可醒轉，外觀整潔，不俱情感理解及表達能 力，不俱專心注意之能力，無法合作。其不俱活動能力，不 俱語言理解及表達能力。其不俱思考之邏輯推理能力。依其 目前智能無以得知其是否曾有幻覺（hallucination ）或妄 想（delusion）之經驗。其不俱現實事務之理解及判斷能力 ；不俱定向感（orientation ；對人、時、地之認知）；不 俱短期記憶及長期記憶之能力；不俱抽象思考能力（abstra ct thinking ）；不俱計算能力。顯示其大腦皮質之高等功 能（high cortical function）有極嚴重障礙。㈢結論：綜 合李員之病史及鑑定時臨床所見，李員自民國99年病後，不 俱認知、生活功能及社會功能，復參酌其大腦皮質之高等功 能有極嚴重障礙，其臨床診斷為『失智症；極重度』（Deme
ntia，profound），病因不詳。李員目前已不俱財經理解能 力及個人健康照顧能力，不俱交通能力及獨立生活之能力， 不俱社會性。其因極嚴重心智缺陷致不能為意思表示及受意 思表示，故推斷李員符合監護宣告之資格。」等語，有本院 101 年12月28日非訟事件筆錄及上揭臺北市立聯合醫院精神 鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人王李美碧已因罹患極重度 失智症，致不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意 思表示之效果等情為真正，故本件聲請為有理由，應予准許 ，爰宣告相對人王李美碧為受監護宣告之人。
四、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。經查，本件相對人王李美碧既經宣告為 受監護宣告之人，本院自應依職權為其選定監護人。本院審 酌聲請人王翔俞為相對人王李美碧之子，彼此血脈相連，關 係密切，具有相當之信賴關係存在，適於執行監護職務；且 其已到場表示願意擔任監護人等語明確（見本院102 年3 月 5 日非訟事件筆錄）。又受監護宣告人之子王韋勝、女王菀 津等人均同意由聲請人王翔俞擔任監護人等情無誤（見卷附 之同意書）。本院審酌上情，因認由聲請人王翔俞擔任監護 人，較能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人王翔 俞為受監護宣告人王李美碧之監護人。另本院參酌聲請人及 受監護宣告人之子女王韋勝、王菀津等人之意見（見卷附之 同意書），爰併指定受監護宣告人之女王菀津為會同開具財 產清冊之人。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人王翔俞對於受監護宣告之人王李美碧之財產，應會 同王菀津於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明 。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
家事庭法 官 陳章榮
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，需於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
書記官 丁梅芬