臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第50號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭博謙
指定輔佐人 鄭順興
陳雨嫺
選任辯護人 黃正淮律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第6130
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程
序，並逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭博謙竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、鄭博謙前於民國99年間因妨害名譽案件，經臺灣新北地方法 院以100 年度簡字第443 號判決判處有期徒刑3 月確定，於 100年5月9日徒刑易科罰金執行完畢。
二、鄭博謙罹患有妄想型精神分裂症，致其辨識行為違法或依其 辨識而行為之能力顯著減低，詎其猶不知悔改，意圖為自己 不法之所有，利用其為三立電視臺外包劇組工作人員可進出 該公司大樓之便，於101 年1 月18日晚上某時許，至臺北市 ○○區○○路0 段000 號4 樓三立電視臺工程二部辦公室， 趁該公司舉辦尾牙無人注意之際，徒手竊取三立電視股份有 限公司（下稱三立電視公司）所有之夾克6 件，供己穿著1 件外，將其餘5 件分贈予同劇組之林耿旭、李佳芝、吳榤辳 、林子堯、葉建男等5 人。嗣因其他員工發現後，向三立電 視臺工程二部經理林紀禹舉報，由林紀禹向林耿旭等5 人詢 問夾克來源，再向鄭博謙求證後，經其寫下自白書，報警處 理而查悉上情。
三、案經三立電視公司訴由臺北市政府警察局內湖分局報告臺灣 士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
被告鄭博謙對於上開犯罪事實於本院準備程序中均坦認不諱 ，並經告訴代理人廖月鈴於警詢、偵查中指證綦詳（見偵卷 第5 頁至第7 頁、第83頁），另據證人林耿旭、李佳芝、吳 榤辳、林子堯、葉建男於警詢中；證人林紀禹、尹銘貴於偵 查中證述明確（見偵卷第9 頁至第11頁、第13頁至第15頁、 第17頁至第19頁、第21頁至第23頁、第26頁至第28頁、第83 頁至第85頁），復有被告之自白書1 紙及返還外套照片1 幀 在卷可證（見偵卷第31頁、第33頁），核與被告之自白相符
而可採信。綜上，本件事證明確，上開事實，堪予認定，應 依法論罪科刑。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告上開所為，係犯刑法320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告有犯罪事實欄一所載前科執行情形，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可按（見本院卷第5 頁至第11頁） ，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑 。
㈢被告患有妄想型精神分裂症，自91年6 月間起即在行政院衛 生署臺北醫院（下稱臺北醫院）精神科長期就醫，有臺北醫 院101 年10月23日北醫歷字第0000000000號函所附之病歷資 料1 份在卷可參（見本院卷第13頁至第47頁）。經本院委請 行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院（下稱臺 北榮總）對被告為精神鑑定結果：被告為精神分裂症發病超 過10年以上之病人，造成被告認知功能有明顯抽象思考缺損 、判斷力減退，被告描述事件經過，對於事物推論有過於簡 化現象，鑑定時心理衡鑑顯示，被告對一社會情境之瞭解及 判斷較弱，且容易有似是而非之想法與推論，此外，被告主 觀知覺到的情緒、人際關係及精神症狀困擾相當高，由以上 綜合判斷，被告行為時應有因精神障礙或其他心智缺陷，致 其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低等語，有 臺北榮總102 年2 月26日北總精字第0000000000號函所附精 神狀況鑑定書1 份附卷可稽（見本院卷第55頁至第58頁）。 可知，依臺北榮總精神科鑑定結果，被告因妄想型精神分裂 症致影響其行為時之判斷能力，其辨識行為違法或依其辨識 而行為之能力有顯著降低情形，爰依刑法第19條第2 項規定 減輕其刑，並先加後減之。
㈣爰審酌被告：正值青壯，貪慾圖利，不思以合法正當途徑取 得其所需，竟竊取他人財物，竊取之財物為外套6 件，惟犯 後於本院審理中尚知坦承犯行，且已將所竊得之外套返還之 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第499 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47 條第1 項、第19條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 22 日
刑事第八庭法 官 黃怡瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 傅國軒
中 華 民 國 102 年 3 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。