臺灣士林地方法院刑事判決 100年度易緝字第20號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林詩吟
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第12
24號），本院判決如下：
主 文
林詩吟犯如附表一、二各編號所示之罪，各處如附表一、二各編號所示之刑；應執行有期徒刑叁年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘被訴部分免訴。
事 實
一、林詩吟與張傳聖自96年2 月間起，由張傳勝出資新臺幣（下 同）196 萬元，林詩吟出資24萬元，合夥從事國際機票買賣 生意，雙方約定由林詩吟負責向旅行社整批購買單一航線機 票，張傳聖則負責招攬需要機票之客戶，再由林詩吟開立機 票交予張傳聖所招攬之客戶。張傳聖因出資額不足，遂授權 林詩吟持其台新國際商業銀行、聯邦商業銀行、中國信託商 業銀行、永豐商業銀行、臺北富邦商業銀行之信用卡刷卡購 買單一航線機票，作為補足出資之用。詎林詩吟竟基於行使 偽造私文書之犯意及意圖為自己不法之所有，利用取得張傳 聖信用卡卡號之機會，自96年2 月16日起至同年12 月4日止 ，超越張傳聖前揭授權範圍，於附表一所示時間、地點，致 電予臺北市○○區○○路0 段000 號1 樓燦星旅遊網旅行社 股份有限公司（下稱燦星公司）信義門市，冒用張傳聖前揭 交付使用之銀行信用卡卡號，購買單一航線以外之個人航程 機票，使刷卡銀行陷於錯誤，誤認係張傳聖本人訂票而付款 ，林詩吟得手後，則將購得個人航程機票，以低於刷卡金額 之價格向張傳盛報價，使張傳聖陷於錯誤，以較低之價格銷 售機票予其招攬之客戶（附表一編號9 、10、11、14、15、 18、19、20、21、28、31、33、34號），林詩吟另將所訂購 之機票（除附表一編號9 、10、11、14、15、18 、19 、20 、21、28、31、33、34號外），以較低價格，售予其所招攬 之顧客，得款53萬9,033 元（附表一總計金額100 萬9, 768 元扣除編號9 、10、11、14、15、18、19、20、21 、28 、 31、33、34號金額後餘額）供己花用，致生損害於張傳聖、 燦星公司及刷卡銀行。
二、林詩吟另意圖為自己不法之所有，於96年9 月間某日，利用 替客戶林言志訂購臺北到上海來回機票2 張知悉林言志花旗 銀行信用卡卡號之機會，未經林言志同意或授權，於附表二 所示之時間，持其母林素珠所申請之門號0000000000號行動
電話，致電予址設臺北市○○區○○○道0 段000 號之燦星 公司總公司，向公司之客服人員吳依恩、黃怡潔，誆稱其為 「張小姐」、「林小姐」，冒用林言志花旗銀行信用卡卡號 ，訂購如附表二所示金額之機票，先後使燦星公司、花旗銀 行陷於錯誤而交付機票及付款，得手後，將機票出售得款3 萬5,473 元（附表二編號1 、3 、8 號金額加總共計3 萬5, 473 元）。嗣經花旗銀行傳真林言志確認交易紀錄，林言志 否認有授權「張小姐」、「林小姐」購買機票之事，花旗銀 行遂於96年11月7 日下午5 時30分許，通知燦星公司拒絕付 款，燦星公司始悉上情，總計燦星公司共損失3 萬7,873 元 （附表二編號1 、3 、8 筆刷卡金額3 萬5,473 元及編號2 、4 、5 辦理退票之手續費2,400 元），足生損害於林言志 、燦星公司及花旗銀行。
三、案經張傳聖及燦星公司訴由臺北市政府警察局內湖分局報告 臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、有罪部分
壹、程序部分
一、證據能力：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除 法律有規定者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外 之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人 、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不 得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為 有前項之同意。刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別 定有明文。本件檢察官、被告及其辯護人等，於言詞辯論終 結前，就本件卷內被告以外之人於審判外之陳述（包括供述 證據、非供述證據），於本院審理時均表示不爭執，且同意 作為證據，經本院審酌該等證據之做成情況，核無違法取證 或其他瑕疵，認均適為本案認定事實之依據，依刑事訴訟法 第159條之5規定，均有證據能力。
貳、實體部分
一、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與告訴 代理人葉美智於偵訊之陳述（見97年度偵字第2146號卷【下 稱偵卷一】第152 至153 頁、第16 1至163 頁、第197 至19 9 頁）、告訴代理人孫幼倩於警詢之陳述（偵卷一第17至18 頁）、證人張傳聖於警詢、偵訊之證述（偵卷一第4-5 、6- 7 、8-11、12-14 、152-153 、197- 201、137 、239-240 、252-253 、275 頁；97年度偵緝字第1224號卷【下稱偵卷
二】第26、36頁）、證人林言志於偵訊之證述（偵卷一第 236-237 頁）、證人李怡頻於警詢之證述（偵卷一第19 -21 頁）、證人吳依恩於偵訊之證述（偵卷一第22-24 、162-16 3 、165 頁），均相符合；並有張傳聖台北富邦商業銀行96 年7 月信用卡消費明細及帳單、台新銀行96年2 至6 月消費 明細及帳單、永豐商業銀行96年2 至5 月消費明細及帳單、 聯邦銀行96年5 、6 、7 月消費明細及帳單（偵卷一第124 至132 頁）、報名單44紙（偵卷一第40至83頁）、門號0000 000000號、0000000000號之通聯調閱查詢單（偵卷一第84至 111 頁、第120 頁）、張傳聖寄發予林詩吟之存證信函（偵 卷一第137-141 頁）、證人張傳聖與林詩吟於2007.7.21 、 2007.7.23 簽立之待釐清之問題紀錄單（偵卷一第121 至12 2 頁）、燦星旅遊黃毓珊96年12月3 日電子郵件及內容（偵 卷一第133 至135 頁）、款項整理表（偵卷一第136 頁）、 財團法人金融聯合徵信中心- 林言志信用卡資訊、信用卡戶 基本資訊彙總（偵卷一第206 至207 頁、第212 至213 頁） 、林言志入出境資訊連結作業（偵卷一第208 至211 頁）、 林言志97.4.8爭議交易說明書（偵卷一第第246 頁）、被告 與證人吳依恩對話譯文（偵卷一第216 至232 頁）等件在卷 可佐，堪認被告上開具任意性之自白與事實相符，應可採信 。是本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、論罪科刑：
㈠按文書為表現足以證明法律上權利義務或事實，或足以產生 法律上權利關係或事實之意思表示；另以錄音、錄影或電磁 紀錄藉機器或電腦處理所顯示之聲音、影像或符號，足以表 示其用意之證明者，依刑法第220 條第2 項規定，以文書論 。而所謂電磁紀錄，謂以電子、磁性、光學或其相類之方式 所製成，而供電腦處理之紀錄，刑法第10條第6 項亦有規定 。又文書之行使，每因文書性質、內容不同而異，就刑法第 220 條第2 項之準文書所言，祗須藉由機器、電腦處理或電 磁紀錄，得以表示其文書之內容即屬之，亦即行為人藉由機 器、電腦處理時所顯示之影像或符號，足以表示用意之證明 而行使之，即達於行使準私文書之程度。本件被告就上開事 實欄之犯行，明知其並非真正持卡人，亦未獲真正持卡人之 同意，竟透過電話告知燦星旅行社客服人員，在電腦上輸入 被害人張傳聖、林言志之信用卡卡號及授權碼等資料而製作 電腦刷卡資料，使上開資料顯示於電腦處理影像之螢幕上， 用以表示其為真正持卡人以其所有之信用卡購買之意，上開 經電腦處理螢幕上所示之文字，性質上屬電磁紀錄，而其內 容具體載明係由上開被害人使用信用卡消費，自屬刑法第22
0 條第2 項所規定之準文書，應以文書論。
㈡核被告上開事實欄一、二所為，分別係犯刑法第216 條、第 210 條、第220 條第2 項之行使偽造準私文書罪及同法第33 9 條第2 項之詐欺得利罪。被告利用不知情之燦星旅行社客 服人員偽造並行使不實之電磁紀錄，為間接正犯。被告偽造 準私文書後復持以行使，其偽造之低度行為為行使之高度行 為吸收，不另論罪。又被告於附表一、二所示刷卡時間，分 別持附表一、二所示卡片，刷取附表一、二所示各筆金額， 就附表一編號12至13、15至16、編號19至20、編號23至24、 編號29至30、編號31至32之犯行、附表二編號4 與5 、編號 6 至8 所示之犯行，分別均藉由之同一機會、方法而為之， 其侵害之法益相同，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以 視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較 為合理，顯係各基於單一詐欺犯意下之接續行為，各只論以 接續犯之單純一罪為已足。又被告事實欄一、二所為，各係 以一行為同時觸犯行使偽造準私文書罪及詐欺得利罪，各為 想像競合犯，應從一重之行使偽造準私文書罪論處。再被告 如事實欄一、二所示之犯行，就前揭所述具接續犯關係除外 ，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。至檢察官起訴書 雖認被告係涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌，惟本 案被告係以代訂機票之名義，取得被害人之信用卡資料後， 卻用以清償其個人積欠燦星旅行社之債務，被告則因此免去 清償燦星旅行社債務之義務，並取得財產上不法之利益，是 被告前揭所為，應係該當刑法第339 條第2 項詐欺得利罪之 構成要件，故起訴書就此部分之認定容有誤會，惟因二者基 本社會事實同一，爰依法變更起訴法條。又起訴之犯罪事實 記載被告係盜刷被害人之信用卡之犯行，漏未引用刑法第21 6 條、第210 條、第220 條第2 項，惟此部分之事實既經提 起公訴，本院自得予以補充。又本件被告係於中華民國九十 六年罪犯減刑條例施行後，始因逃匿而通緝，即無同條例第 5 條之適用。查本件被告於附表一編號1 至18之犯罪時間均 在96年4 月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例 所定得予減刑之規定，應依同條例第2 條第1 項第3 款之規 定減其宣告刑二分之ㄧ。
㈢爰審酌被告正值壯年，不思循正當途徑賺取錢財，利用機會 詐取不法利益，酌以信用卡為通用塑膠貨幣，有促進社會經 濟、市場之效用，首重交易信賴，被告冒用名義盜刷，致社 會交易信賴關係受相當程度之破壞，所為嚴重危害社會經濟 秩序，影響銀行、特約商店及持卡人權益甚鉅，犯罪所生之
危害嚴重，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其所 取得財物金額、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑及定應執行刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示警懲。
乙、免訴部分
一、公訴意旨略以：被告於事實欄一所示之犯行後，食髓知味於 96年5 月間受張傳聖要求交付購買機票之證明，仍遲不交付 ，竟仍意圖為自己不法之所有，於96年7 月16日，超越張傳 聖前揭授權範圍，致電向燦星公司信義門市，再次冒用張傳 聖臺北富邦銀行信用卡，訂購如附表三之單一航線以外共計 8 萬743 元之個人航程機票，經張傳聖要求臺北富邦銀行停 止付款，臺北富邦銀行通知燦星公司，燦星公司始知受騙， 致生損害於燦星公司，因認被告涉犯刑法第339 條第1 項之 詐欺取財罪嫌。
二、按刑事訴訟法第8 條規定：同一案件繫屬於有管轄權之數法 院者，由繫屬在先之法院審判之。又刑事訴訟法第303 條第 2 款規定已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴 者，應諭知不受理之判決，係以已經提起公訴或自訴之同一 案件尚未經實體上判決確定者為限。如果已經實體上判決確 定，即應依同法第302 條第1 款諭知免訴之判決，而無諭知 不受理之可言( 最高法院60年台非字第173 號判例參照) 。三、經查：公訴意旨所指被告如附表三之行為，業經臺灣桃園地 方法院檢察署檢察官以96年度偵字第26938 號提起公訴，並 經臺灣桃園地方法院以100 年度易緝字第65號判決，並於10 1 年1 月2 日判決確定，有該案判決及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽（見本院100 年度易緝字第20號卷第158 至160 頁），依前揭判例要旨，本件自應諭知免訴。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第300 條、第302 條第1 項，刑法第216 條、第210 條、第220 條第2 項、第339 條第2 項、第1 項、第55條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條、第11條，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官許恭仁到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
刑事第二庭審判長法 官 李育仁
法 官 蘇琬能
法 官 陳菊珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉易柔
中 華 民 國 102 年 4 月 12 日
附錄本案論罪科刑之法條
中華民國刑法
第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
第216 條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
第220 條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。 附表一：
┌──┬─────────┬─────┬────────┬────┬──────────────────┐
│編號│犯罪時間 │犯罪地點 │發卡銀行卡號 │刷卡金 │ 主 文 │
│ │ │ │ │額 │ │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│1 │96年2月16日14時15 │臺北市大安│台新國際商業銀行│ 81,087│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │分13秒許 │區信義路4 │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │段237 號1 │ │ │壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，│
│ │ │樓 │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│2 │96年3月6日14時48分│同上 │永豐商業銀行 │ 23,523│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │1秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│3 │96年3月9日16時15分│同上 │永豐商業銀行 │ 32,351│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │43秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│4 │96年3月16日16時13 │同上 │永豐商業銀行 │ 7,555│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │分42秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│5 │96年3月21日15時41 │同上 │永豐商業銀行 │ 15,177│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │分30秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│6 │96年3月22日15時54 │同上 │永豐商業銀行 │ 31,774│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │分6秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│7 │96年3月23日15時58 │同上 │永豐商業銀行 │ 16,489│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │分55秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│8 │96年4月2日17時27分│同上 │台新國際商業銀行│ 45,651│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │21秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│9 │96年4月7日11時27分│同上 │台新國際商業銀行│ 29,582│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │20秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│10 │96年4月9日10時0分 │同上 │台新國際商業銀行│ 10,525│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │56秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│11 │96年4月11日10時54 │同上 │台新國際商業銀行│ 26,080│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │分49秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│12 │96年4月12日10時55 │同上 │台新國際商業銀行│ 7,555│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │分33秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┤ │
│13 │96年4月12日14時50 │同上 │台新國際商業銀行│ 13,853│ │
│ │分21秒許 │ │0000000000000000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│14 │96年4月13日10時6分│同上 │台新國際商業銀行│ 12,486│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │26秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│15 │96年4月14日12時3分│同上 │台新國際商業銀行│ 25,212│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │5秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┤ │
│16 │96年4月14日18時5分│同上 │台新國際商業銀行│ 6,562│ │
│ │33秒許 │ │0000000000000000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│17 │96年4月17日12時13 │同上 │台新國際商業銀行│ 29,119│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │分30秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│18 │96年4月24日14時34 │同上 │台新國際商業銀行│ 9,175│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │分21秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│19 │96年4月25日18時08 │同上 │台新國際商業銀行│ 11,614│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │分28秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┤ │
│20 │96年4月25日17時51 │同上 │台新國際商業銀行│ 81,988│ │
│ │分47秒許 │ │0000000000000000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│21 │96年4月27日17時9分│同上 │中國信託商業銀行│ 139,982│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │8秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│22 │96年5月3日18時45分│同上 │中國信託商業銀行│ 47,944│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │31秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│23 │96年5月7日14時8分 │同上 │中國信託商業銀行│ 10,296│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │許26秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┤ │
│24 │96年5月7日14時3分 │同上 │中國信託商業銀行│ 20,357│ │
│ │16秒許 │ │0000000000000000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│25 │96年5月8日12時54分│同上 │中國信託商業銀行│ 15,162│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │27秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│26 │96年5月10日13時09 │同上 │中國信託商業銀行│ 14,992│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │分15秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│27 │96年5月14日12時18 │同上 │中國信託商業銀行│ 19,238│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │分52秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│28 │96年5月19日11時2分│同上 │聯邦商業銀行5179│ 70,710│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │44秒許 │ │000000000000 │ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│29 │96年5月30日15時2分│同上 │聯邦商業銀行5179│ 35,410│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │18秒許 │ │000000000000 │ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┤ │
│30 │96年5月30日15時24 │同上 │聯邦商業銀行5179│ 15,162│ │
│ │分20秒許 │ │000000000000 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│31 │96年6月6日13時3分 │同上 │聯邦商業銀行5179│ 25,352│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │26秒許 │ │000000000000 │ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┤ │
│32 │96年6月6日14時19分│同上 │聯邦商業銀行5179│ 38,296│ │
│ │24秒許 │ │000000000000 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│33 │96年7月13日14時42 │同上 │臺北富邦商業銀行│ 15,157│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │分27秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│34 │96年7月16日17時58 │同上 │臺北富邦商業銀行│ 12,872│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │分2秒許 │ │0000000000000000│ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼────┼──────────────────┤
│35 │96年12月4日9時43分│同上 │永豐商業銀行4058│ 11,480│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │39秒許 │ │000000000000 │ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┴─────────┴─────┴────────┴────┴──────────────────┤
│總計金額1,009,768 │
└───────────────────────────────────────────────────┘
附表二：
┌──┬─────────┬────────┬─────────┬────┬──────────────────┐
│編號│犯罪時間 │犯罪地點 │發卡銀行卡號 │刷卡金 │ 主 文 │
│ │ │ │ │額 │ │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼────┼──────────────────┤
│1 │96年10月30日15時58│臺北市內湖區堤頂│花旗銀行 │ 6,030│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │分許 │大道1段333號 │0000000000000000 │ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼────┼──────────────────┤
│2 │96年11月1日 │同上 │同上 │ 8,651│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼────┼──────────────────┤
│3 │96年11月5日15時16 │同上 │同上 │ 6,030│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │分16秒許 │ │ │ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼────┼──────────────────┤
│4 │96年11月6日 │同上 │同上 │ 15,157│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼────┤ │
│5 │96年11月6日 │同上 │同上 │ 16,521│ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼────┼──────────────────┤
│6 │96年11月7日 │同上 │同上 │ 28,689│林詩吟犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼────┤ │
│7 │96年11月7日 │同上 │同上 │ 19,465│ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼────┤ │
│8 │96年11月7日12時56 │同上 │同上 │ 23,413│ │
│ │分48秒許 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┴─────────┴────────┴─────────┴────┼──────────────────┤
│總計金額 123,956│ │
└────────────────────────────────────┴──────────────────┘
附表三：
┌──┬─────────┬────────┬─────────┬────┐
│編號│犯罪時間 │犯罪地點 │卡銀行卡號 │刷卡金 │
│ │ │ │ │額 │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼────┤
│1 │96年7月16日 │臺北市大安區信義│臺北富邦商業銀行 │ 27,714│
│ │ │路4段237號1樓 │0000000000000000 │ │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼────┤
│2 │96年7月16日 │同上 │同上 │ 12,872│
├──┼─────────┼────────┼─────────┼────┤
│3 │96年7月16日 │同上 │同上 │ 25,000│
├──┼─────────┼────────┼─────────┼────┤
│4 │96年7月16日 │同上 │同上 │ 15,157│
├──┴─────────┴────────┴─────────┴────┤
│總計金額 80,743│
└────────────────────────────────────┘