臺灣基隆地方法院民事裁定 102年度補字第68號
原 告 李呂花
被 告 杜淑容
被 告 高杜淑珍
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆佰貳拾伍萬肆仟壹佰叁拾叁元整。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣肆萬叁仟壹佰柒拾肆元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第 2 項前段分別定有明文。而動產或不動產之交易價額常受買 賣雙方之需求、主觀好惡、目的及利用價值等之影響，若當 事人間就該交易價額有所爭執，即應調查實際情形以為核定 訴訟標的價額之依據。是此所謂交易價額，應係指客觀之市 場交易價額而言。另土地公告現值係主管機關所屬地價評議 委員會經調查地價動態後，逐年評定之結果，依平均地權條 例第46條規定，可作為政府補償徵收土地地價之依據，應足 為衡量土地價值之依據（最高法院99年度台抗字第88號民事 裁定可資參照）。又共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原 告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額 定之（最高法院70年台上字第1757號民事判例可資參照）。二、本件原告起訴請求以裁判分割兩造所共有坐落基隆市○○區 ○○段000 地號土地（下稱系爭土地），因原告僅受其應有 部分可分得之利益，是本件訴訟標的價額自應以其因分割所 受利益之價額為準。查系爭土地之面積為212 平方公尺，於 民國102 年1 月之公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同 ）21,500元，原告就系爭土地之應有部分為45分之42等情， 有土地登記謄本附卷可稽，是以，本件原告因請求分割所受 利益之價額應為4,254,133元（計算式：21500×212×42/45 ＝0000000.3，元以下4捨5入 ），故本件訴訟標的價額應核 定為4,254,133 元。原告於起訴狀中主張以公告地價每平方 公尺5,200 元及被告二人之應有部分為計算基礎核定訴訟標 的價額云云，並非可採。
三、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬 元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬 元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九
十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一 億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每 萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算，民 事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴 訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴 訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一 。本件訴訟標的之價額為4,254,133 元，應徵收第一審裁判 費43,174元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告 。故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後 五日內，向本院補繳第一審裁判費43,174元。如逾期未補繳 ，即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1 、第249 條第1 項但書規定，裁定 如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 4 日
民事庭法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後十日向本院提 出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣一千元，抗告於臺灣高 等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 3 月 4 日
書記官 莊智凱