臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基交簡字第91號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 徐永誠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 （102年
度速偵字第201號），本院判決如下：
主 文
徐永誠服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、徐永誠於民國102年2月12日晚間8 時許，在基隆市中正區觀 海街「山海觀」社區內住處，與家人邊飲酒邊聊天後，於同 日夜間11時許，已因飲酒致意識模糊、欠缺通常之注意力， 而無安全駕駛車輛之能力，猶騎乘車牌GOR-023 號普通重型 機車，從觀海街住處出發欲至八斗街購買宵夜回家食用；嗣 因未購得宵夜，乃從八斗街騎乘前開機車沿和豐街右轉觀海 街，欲返回觀海街住處；嗣於同日夜間11時20分許，行駛至 觀海街與和豐街口之「山海觀」社區前時，因飲酒意識不清 ，已不勝酒力，並使操控力減低，致機車撞擊社區崗哨前柵 欄而跌倒，造成該社區崗哨柵欄彎曲變形毀損。嗣經社區警 衛報警處理，經警到場後，發現徐永誠滿身酒味，乃對徐永 誠實施呼氣酒精濃度檢測結果，高達每公升1.12毫克，經徐 永誠坦承，始悉上情。案經基隆市警察局第二分局報告臺灣 基隆地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、訊據被告對前揭犯罪事實，於警詢、偵訊時均坦承不諱，而 被告於肇事後，經施以呼氣酒精濃度檢測結果，高達1.12MG /L，此有呼氣酒精濃度測定表1 紙在卷可憑（偵卷第15頁） ；且被告亦因飲酒致意識不清、操控不穩而撞擊社區崗哨前 柵欄，此亦據證人即社區警衛朱子非於警詢時證述無誤，復 有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表1 紙（偵卷 第16-17頁）、照片4張（偵卷第23頁）在卷可證，足證被告 確已因飲酒而影響意識及注意力，已達不能安全駕駛車輛之 程度，是本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告徐永誠所為，係犯刑法第185條之3第1 項之服用酒類 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。本院審酌被告明知酒 後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具 有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧 公眾安全；並考量被告本次飲酒濃度甚高，且確已達影響意 識狀態程度，因而自己駕車撞擊崗哨柵欄而肇事，其所生之 危害非輕，惟被告於警詢、偵訊時坦承犯行，犯後態度尚佳 ，兼衡其前未有酒醉駕車之前科紀錄，暨本件係駕駛機車，
行駛於一般道路，暨其學歷（高中肄業）、無業，家境（貧 寒），本身為肢障人士（小兒麻痺無法獨立行走，需乘坐輪 椅）等智識、經濟、犯罪動機、犯後態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。另被告為初 犯，如無法一次繳清易科罰金之數額，除可聲請分期給付易 科罰金外，亦得依刑法第42條之1 之規定聲請易服社會勞動 ，惟此均應向指揮執行之檢察官提出聲請，且准駁與否，屬 檢察官法定職權，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之 3 第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
書 記 官 王心怡
附錄論罪法條
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。