臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度監宣字第8號
聲 請 人 簡森榮
程序監理人 奚淑芳律師
相 對 人 簡劉淡
關 係 人 簡森城
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告簡劉淡（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定簡森榮（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人簡劉淡之監護人。指定簡森城（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人簡劉淡負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母親即相對人（即受監護宣告之人 ）自民國101年7月1日起罹患失智症，雖延醫診治，但不見 起色，近日甚且已精神障礙（或其他心智缺陷）致不能為意 思表示或受意思表示（或不能辨識其意思表示之效果），有 財團法人佛教慈濟綜合醫院大林分院醫療診斷證明書1份為 證，為此依民法第14條第1項、民事訴訟法第597條規定，聲 請對其為監護之宣告，並依民法第1111條規定指定聲請人為 受監護宣告之人之監護人，暨指定簡森城為會同開具財產清 冊之人，若法院認相對人尚未達可宣告監護之程度，則請依 民法第14條第3項、第15之1條第1項、民事訴訟法第624之3 條之規定為輔助宣告，並指定聲請人為輔助人等語。二、經查，聲請人主張之前揭事實，已據提出戶籍謄本2份、財 團法人佛教慈濟綜合醫院大林分院醫療診斷證明書1份為憑 ；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前點呼相 對人之姓名、年籍、現在何處，其對點呼姓名會回答，在場 之人為兒子簡森榮，家住大林，但不知地址，經法官詢問 100－20答不知，並斟酌財團法人佛教慈濟綜合醫院大林分 院精神科主治醫師李家順所為之鑑定結果，認相對人102年1 月22日初診，於99年3月4日當時就有記憶力不好，到101年1 月30日就診神經內科診斷為中度老年失智，101年12月21日 追蹤治療，101年12月13日有做大腦斷層，發現大腦萎縮， 102年1月22日做心測的CDR＝2，為中度，對現實感、判斷能 力不好，相對人目前已無判斷能力、中度失智，在精神科已 經有符合，故相對人目前因精神障礙或其他心智缺陷，致不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 等語，此有本院102年1月31日之勘驗筆錄附卷可稽。故聲請 人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。三、相對人欠缺為完整意思表示之能力，為保障相對人之權益，
本院依職權選任奚淑芳律師為相對人之程序監理人，程序監 理人提出書面報告及建議略以：受監理人因罹患失智症，精 神或心智狀態確實已達到受監護宣告之程度，本身確實無財 產，但其配偶尚有四筆土地，故受監理人有公同共有之權利 ，受監理人受監護宣告後，受監理人肆子即聲請人適合擔任 其監護人，受監理人次子簡森城適合擔任其會同開具財產清 冊之人，且聲請人及簡森城確實皆有意願擔任是項工作，受 監理人其他親等近者之親屬對由何人擔任監護人及會同開具 財產清冊之人均無意見，且認為適合等語。
四、次查，聲請人為受監護宣告人簡劉淡之肆子，並到場同意擔 任受監護宣告人之監護人等語（同上述勘驗筆錄）。本院參 酌受監護宣告之人簡劉淡之配偶業已過世，育有七名子女， 而其他子女均具狀同意由聲請人擔任受監護宣告人簡劉淡之 監護人，有同意書1份、戶籍謄本7份在卷可稽，認由聲請人 任監護人，符合受監護宣告之人簡劉淡之最佳利益，爰選定 聲請人為受監護宣告人簡劉淡之監護人；又關係人簡森城係 受監護宣告人簡劉淡之次子，並經聲請人及其他子女具狀同 意指定為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
家事庭 法 官 洪嘉蘭
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
書記官 許家瑜