臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度家他字第12號
原 告 羅櫻子
被 告 鍾信富
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院101年度家訴字第146
號終局判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟捌佰伍拾元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又法院依聲請以裁定 確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率 計算之利息。復為民事訴訟法第91條第3 項所明定。再者， 民事訴訟法第91條第3 項規定「法院依聲請以裁定確定之訴 訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利 息」，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對 造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫 暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定， 依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序， 亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法 定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民 事類提案34號問題二、三研討結果參照）。
二、經查，本件兩造間請求損害賠償事件，原告起訴請求：被告 應給付原告精神上之損害賠償新台幣（下同）45萬元，及自 離婚判決確定之日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利 息（至原告另外請求被告給付25萬元之贍養費，係非訟事件 ，依非訟事件法第14條第2 項規定，因非財產權關係而為聲 請，並為財產上之請求者，關於財產上之請求，不另徵收費 用，因原告另外有聲請酌定子女監護權，並為請求贍養費， 請求贍養費部分依上開規定不另徵收費用）。嗣原告向本院 聲請訴訟救助，經本院以101 年度家救字第45號裁定准予訴 訟救助在案，暫免原告於起訴時應預納之裁判費新臺幣（下 同）4,850 元（註：訴訟標的金額為450,000 元，應徵裁判 費4,850 元）。嗣該事件於民國101 年12月11日經本院以10 1 年度家訴字第146 號判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告 負擔，並於102 年2 月18日確定在案，業經本院調閱上開卷
宗查明屬實。爰依職權裁定確定原告應向本院繳納之訴訟費 用額及法定遲延利息為如主文所示。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
家事法庭 法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
書記官 駱大勝