臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 102年度朴簡字第57號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 李政諳
楊鎧銘
上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年
度調偵字第6號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
李政諳共同犯傷害罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
楊鎧銘共同犯傷害罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告李政諳、楊鎧銘所為，分別係犯刑法第277條第1項傷 害罪及同法第354 條毀損罪。被告二人及數名姓名年籍不詳 之成年人就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正 犯。被告二人均分別以一毀損行為，同時傷害告訴人陳文克 ，均係一行為觸犯數罪名，均為想像競合犯，均應依刑法第 55條規定從一重之傷害罪處斷。爰以行為人之責任為基礎， 審酌被告二人僅因細故對告訴人不滿，不思以平和手段解決 紛爭，竟持棍棒毀損告訴人所駕駛之車輛之車燈及車窗玻璃 ，並造成告訴人之臉頰及雙手受有傷害，殊值非議；且至今 仍未能與告訴人達成和解，並賠償告訴人所受損害，亦不可 取（參本院卷第11頁）；被告二人並無前科，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第3至4頁）；被告李政 諳為高職畢業、被告楊鎧銘為國中畢業之智識程度（參警卷 李政諳、楊鎧銘101年9月12日調查筆錄）；本件犯罪所生之 危害及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準。被告二人持以為本件犯行之棍棒，因 未扣案，又乏積極證據得認確係被告二人所有之物品，爰不 予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第28條、 第277條第1項、第354條、第55條、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日
朴子簡易庭 法 官 葉南君
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日
書記官 高文靜
附錄所犯法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。