臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 102年度嘉簡字第399號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 賴昭廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第1528號），本院判決如下：
主 文
賴昭廷犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、理由部分，補充：「被告前於警詢固辯稱：係酒醉下行竊， 惟被告係至超商店內視線死角竊取酒類、零食，且將之藏放 於外套口袋而為掩飾後，未經結帳即攜出超商，此情業據店 員即證人何佳育警詢指證歷歷，且有監視錄影畫面可佐（警 卷第4至6頁、11頁），足徵被告行竊舉動與一般竊嫌無異， 難謂有何酒醉或因酒醉而陷於心智或精神狀態缺損之情事， 其空言以飲酒至醉為辯，自難採信。」等語。
三、爰審酌被告曾有竊盜之前科犯行，素行不端，正值青壯，不 思正當管道獲取所需，為逞一時口慾，趁機竊取超商食品， 顯欠缺尊重他人財產權之法紀觀念，復造成告訴人財物損失 ，犯罪手段、動機、目的，均非可取，兼衡被告迄今未賠償 超商損失（見本院公務電話記錄單），未見悔意，其犯後坦 認犯行，態度尚可，所竊食品總市價新臺幣434元，價值非 高，告訴人所受損失程度並非嚴重，及被告警詢自陳：專科 畢業之智識程度，擔任粗工，經濟貧寒之家庭生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內， 提起上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 陳嘉臨
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
書記官 黃郁萍
附錄法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。