臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度嘉交簡附民字第17號
原 告 武芃逸
原 告 許素端
被 告 李昆進
上列被告因本院102 年度嘉交簡字第158號過失傷害案件，經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述：如附件起訴狀所載。
二、按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷 ，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法之 「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴 訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。因此，所謂 「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之 附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非 在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」，蓋若非如此解釋，所 有刑事簡易案件之附帶民事案件，豈非要全部駁回？申言之 ，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提 起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言， 自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬 於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附 帶民事訴訟，刑事訴訟法第488 條規定：「提起附帶民事訴 訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一 審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」其故在此。反之， 在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在 ，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已 無繫屬，自無程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自然 須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序 可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事 通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟 繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑 事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在 ，何來程序可資依附而得提起附帶民事訴訟？（臺灣高等法 院暨所屬法院92年法律座談會參照）
三、查本件被告李昆進因過失傷害案件之刑事部分，業據本院於 民國102 年2 月27日，以102 年度嘉交簡字第158 號判決， 判處被告有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折 算1 日，終結在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在
卷可考。茲原告2 人於同年3 月8 日，始具狀提起附帶民事 訴訟，有本院收文章附卷可憑，於法未合，應予駁回。其假 執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 20 日
書記官 張子涵