臺灣南投地方法院家事裁定 101年度監宣字第107號
聲 請 人 莊祐存
相 對 人 林宗億
關 係 人 莊景元
莊麒真
上列當事人間聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
許可聲請人辭任受監護宣告人甲○○（男，民國六十九年六月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。選定丁○○（男，民國七十九年十月二十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人甲○○之監護人。
指定莊麒真（女，民國七十七年九月十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人甲○○財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人甲○○前經本院以94年度禁字第73號 裁定宣告為禁治產人，並由其母丙○為法定監護人，後經聲 請人聲請改定監護人，經本院以95年度監字第25號裁定改定 聲請人為相對人之監護人。現因聲請人年事已高且有心臟疾 病，又關係人丁○○為聲請人之子，現為警員，有能力關心 照顧相對人，爰依法聲請許可聲請人辭任相對人即受監護宣 告人之監護人一事，並請求法院另行選定聲請人之子丁○○ 為相對人之監護人，並指定聲請人之女莊麒真為會同開具相 對人之財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁 治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件 ，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治 產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適 用修正後之規定。民法總則施行法第4條第2項定有明文。上 開民法總則中華民國97年5月2日修正之條文，業於98年11月 23日施行。查相對人前經本院以94年度禁字第73號民事裁定 宣告為禁治產人在案，有聲請人提出之戶籍謄本、本院民事 裁定暨確定證明書影本附卷可證，是相對人應視為已受監護 宣告，合先敘明。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、
子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第1110條、第1111之1條分別定有 明文。再按監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條 各款情形之一，且受監護人無民法第1094條第1項之監護人 者，法院得依受監護人、民法第1094條第3項聲請權人之聲 請或依職權，另行選定適當之監護人；法院依民法第1094條 第3項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改 定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人。民法第11 06條第1項、第1094條第4項分別亦有明文。又成年人之監護 ，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。民法 第1113條亦訂有明文。復按，法院選定之監護人，有下列情 形之一者，得聲請法院許可其辭任：滿七十歲。因身心 障礙或疾病不能執行監護。住所或居所與法院或受監護人 所在地隔離，不便執行監護。其他重大事由。法院為前項 許可時，應另行選任監護人。家事事件法第122條第1、2項 定有明文。該條文依同法第176條第2項規定，亦準用於監護 宣告事件。
四、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、財團 法人南投縣私立德安啟智教養院入院契約書、南投縣竹山鎮 公所低收入戶證明書、臺大醫院雲林分院診斷證明書、心臟 內科慢性病連續處方、同意書、本院民事裁定暨確定證明書 、身分證、中華民國身心障礙手冊、警察服務證均影本等件 為證，並經本院依職權調閱本院94年度禁字第73號禁治產宣 告事件、95年度監字第25號改定禁治產人監護人事件卷宗核 閱無訛，堪信聲請人主張為真正。準此，聲請人於43年3月1 日出生，現年已59歲，且患有心房顫動之心臟疾病，確已不 適宜繼續擔任甲○○之監護人職務，聲請准予聲請人辭任監 護人之職務，本院認有正當理由，自應予許可。五、本院審酌相對人尚有母親丙○、一姊乙○○、一兄林宗賢， 然其兄林宗賢亦為受監護宣告之人，丙○則於本院訊問時到 庭陳稱：我沒有能力、意願擔任甲○○之監護人，我另有一 位智障子女等語，乙○○於本院訊問時到庭陳稱：我沒有能 力、意願擔任甲○○之監護人等語。而聲請人之子丁○○有 意願擔任相對人之監護人，相對人之母丙○、姊乙○○均到 庭陳明同意由丁○○擔任相對人之監護人。復經本院函請南 投縣政府派員進行訪視，認相對人長期居住於教養院，丁○ ○不定期會至教養院探望相對人，協助採買相關用品，年節 亦會至機構帶相對人回家一同吃飯，彼此感情互動良好，丁
○○自小即認識相對人，多年來皆由其父親即聲請人擔任監 護人，其平時亦協助照顧相對人，其清楚擔任監護人之相關 權利及義務，本身工作穩定，丁○○家中成員亦願意由其擔 任相對人之監護人等情，亦有南投縣政府102年2月27日府社 福字第0000000000號函附老人及身心障礙者監護宣告事件家 庭訪視調查建議表在卷足佐。另聲請人之女莊麒真有意願擔 任本件會同開具相對人財產清冊之人，有其出具之同意書在 卷可參，並經相對人之母丙○、姊乙○○到庭表示同意。綜 上，本院認為選定丁○○為相對人之監護人，併指定莊麒真 為會同開具相對人財產清冊之人，應足以維護相對人之利益 ，爰裁定如主文所示。又依民法第1113條准用第1099條規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同開具財 產清冊之人即莊麒真，於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
家事法庭 法 官 孫于淦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
書記官 王宣云