臺灣南投地方法院刑事裁定 102年度聲字第173號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陣一弘
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請交付
保護管束（102年度執聲付字第38號），本院裁定如下：
主 文
陣一弘假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陣一弘因違反毒品危害防制條例等案 件，經本院判處有期徒刑5 年7 月、1 年6 月（聲請書僅記 載經本院判處有期徒刑1 年6 月，尚有未盡，應予更正）， 現在法務部矯正署雲林監獄執行中。茲聲請人以受刑人業經 法務部矯正署於民國102 年3 月8 日核准假釋，爰依刑法第 93條第2 項、刑事訴訟法第481 條等規定，聲請其於假釋中 付保護管束等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定 有明文；又刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請 該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條 第1項前段亦有明文。
三、經查：受刑人陣一弘於96年間因違反毒品危害防制條例之施 用第一級、第二級毒品案件，經本院以96年度訴字第552 號 判決分別判處有期徒刑8 月、4 月，並適用中華民國九十六 年罪犯減刑條例（以下簡稱為減刑條例）後，減為有期徒刑 4 月、2 月確定（以下簡稱為第①案至第②案）；於同年間 又因3 次普通竊盜案件，經本院以96年度易字第421 號判決 分別判處有期徒刑8 月、4 月、3 月，並經適用減刑條例後 ，分別減為有期徒刑4 月、2 月、1 月又15日確定（以下稱 為第③案至第⑤案）；於同年間再因普通竊盜案件，經本院 以96年度易字第625 號判決判處有期徒刑4 月，並適用減刑 條例減為有期徒刑2 月確定（以下稱為第⑥案）；於同年間 復因加重竊盜案件，經本院以96年度易字第626 號判決判處 有期徒刑8 月確定（以下稱為第⑦案）；於同年間因違反毒 品危害防制條例之施用第一級、第二級毒品案件，經本院以 96年度訴字第707 號判決分別判處有期徒刑10月、6 月，經 適用減刑條例減為有期徒刑5 月、3 月確定（以下稱為第⑧ 案至第⑨案）；同年間因普通竊盜案件，經本院以97年度易 字第348 號判決判處有期徒刑4 月，經適用減刑條例減為有 期徒刑2 月確定（以下稱為第⑩案）；同年間因違反毒品危 害防制條例之施用第一級毒品案件，經本院以96年度訴字第 846 號判決判處有期徒刑9 月確定（以下稱為第⑪案）；同
年間因違反毒品危害防制條例之2 次施用第一級毒品案件， 經本院以96年度訴字第1067號判決分別判處有期徒刑9 月、 9 月確定（以下簡稱為第⑫案至第⑬案）；同年間因普通竊 盜案件，經本院以96年度易字第637 號判決判處有期徒刑3 月確定（以下簡稱為第⑭案）；同年間因加重竊盜案件，經 本院以96年度易字第628 號判決判處有期徒刑10月確定（以 下簡稱為第⑮案）；於同年間因竊盜案件，經本院以97年度 埔刑簡字第52號判決判處有期徒刑6 月確定（以下簡稱為第 ⑯案）；同年間因違反毒品危害防制條例之施用第一級、第 二級毒品案件，經本院以96年度訴字第1311號判決分別判處 有期徒刑9 月、5 月確定（以下簡稱為第⑰案至第⑱案）。 上開第①案至第⑮案，並經本院以97年度聲字第760 號裁定 定應執行有期徒刑5 年7 月確定；上開第⑯案至第⑱案，則 經本院以97年度聲字第798 號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定。受刑人於96年11月15日入監接續執行上開等案件， 經法務部矯正署於102 年3 月8 日以法授矯字第0000000000 0 號文號核准假釋在案，依行刑累進處遇條例縮短刑期日數 為54日，而縮短刑期後執行完畢日期為103 年8 月18日等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，並有法務 部矯正署102 年3 月8 日法授矯字第00000000000 號函影本 及法務部矯正署雲林監獄假釋出獄人交付保護管束名冊1 紙 在卷可稽，從而本件經本院審核上揭相關文件後，認聲請人 之聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第93條第2 項、第96條 但書，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
法 官 江宗祐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日