臺灣南投地方法院刑事判決 101年度易字第170號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭茹煌
吳麗卿
共 同
選任辯護人 鍾錫資律師
上列被告等因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
4641號），有關被告2人涉犯公然侮辱部分，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭茹煌、吳麗卿係蕭孟真之父母；蕭光 呈係蕭孟真之弟；蕭孟真係告訴人蔡素幸（另因公然侮辱案 件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官於民國100年11月14 日以100年度偵字第3398號案件提起公訴）胞弟蔡百彥之前 配偶（業於101年1月10日離婚）。緣蕭孟真因業務侵占案件 入監服刑後，告訴人及其胞姐蔡素華、蕭孟真之子蔡○霖（ 88年7月間生，姓名、年籍均詳卷）、蔡○衡（91年8月間生 ，姓名、年籍均詳卷）4人，於100年7月17日17時許，前往 被告蕭茹煌、吳麗卿位於南投縣南投市○○○路000巷0號住 處前，欲取回蔡○霖、蔡○衡之玩具及書包。蔡○衡進入上 開處所後，因未找到所需之玩具而哭泣，且被告吳麗卿復持 腳踏車朝蔡○霖、蔡○衡2人扔擲，險砸及蔡○霖、蔡○衡2 人，致蔡○霖亦因而哭泣，在上開處所門外等候之告訴人見 狀，遂斥責被告吳麗卿，被告吳麗卿明知其上開住處緊鄰馬 路，為不特定多數人得以共見共聞之處所，竟基於公然侮辱 之犯意，以「妳這離過婚的肖查某，就是因為多管閒事才會 被離婚。」等語，公然辱罵告訴人；被告蕭茹煌亦明知其上 開住處緊鄰馬路，為不特定多數人得以共見共聞之處所，亦 基於公然侮辱之犯意，以穢言「幹妳娘」等語，公然侮辱告 訴人，均足以貶損告訴人之名譽，因認被告蕭茹煌及吳麗卿 涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不 受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項 、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件被告蕭茹煌及吳麗卿經檢察官以刑法第309條第1項之公 然侮辱罪嫌提起公訴，依同法第314條之規定，須告訴乃論 。茲本件業經被告蕭茹煌、吳麗卿與告訴人蔡素幸在外和解 ，告訴人已具狀撤回對於被告之告訴，此有告訴人所提出之
聲明撤回刑事告訴狀1份在卷可憑（見本院卷第28頁），揆 諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判 決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
審判長法官 黃益茂
法 官 陳斐琪
法 官 江宗祐
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書 記 官 郭勝華
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日