臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第1908號
原 告 李呂花
被 告 內政部
代 表 人 李鴻源（部長）住同上
輔助參加人 基隆市政府
代 表 人 張通榮（市長）住同上
上列原告與被告間土地徵收事件，應命輔助參加人輔助參加訴訟
，本院裁定如下：
主 文
基隆市政府應輔助參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其 參加訴訟。」行政訴訟法第44條第1項定有明文。二、緣基隆市政府辦理基隆市○○區○○○○○路道路拓寬工程 （基隆港西岸高架道路拆除替代道路）（下稱「本件道路拓 寬工程」），報經被告民國100 年12月21日臺內地字第1000 250487號函，核准徵收基隆市○○區○○段○○○號等8 筆 土地，面積0.900330公頃土地上之土地改良物。基隆市政府 據於101 年1 月11日以基府地用貳字第1010141639B 號公告 ，公告事項包括建築改良物補償清冊，同日以基府地用貳字 第1010141639E 號函知土地改良物所有權人。旋以原基府地 用貳字第1010141639B 號公告之建築改良物補償清冊內不合 法建物部分非屬徵收標的，以101 年3 月27日基府地用貳字 第10 10151272B號公告，撤銷原公告之建築改良物補償清冊 內不合法建物部分，以101 年3 月30日基府工土貳字第 1010151755號函知非合法建物所有人。原告不服，檢送租賃 契約書影本，以其房屋建造於35年間，目前係向國有財產局 承租土地，尚未屆租賃期限，基隆市政府101 年1 月11日基 府地用貳字第1010141639E 號函知土地改良物所有權人時， 並未載明安置計畫，嗣發放土地改良物補償費，惟住家裝修 及家具未在補償範圍之內，且未採合理之巿價補償，無法換 屋居住；況基隆巿政府報請徵收理由為拓寬中山一、二路（ 原西岸高架道路拆除之替代道路），實際係提供予財團開發 商圈之都巿更新，與公共利益無關；房屋上之基地尚未報准 撥用，徵收改良物，程序不合云云，提起訴願。被告以其中 不服土地徵收處分部分，依訴願管轄規定移送，經行政院 101 年9 月27日院臺訴字第1010144363號訴願決定駁回，遂 提起本件行政訴訟。
三、經查，基隆市○○○○○道路拓寬工程徵收原告等所有建築
改良物之需地機關，依法辦理徵收事務及補償費發放等事宜 ，自熟悉徵收過程及各項細節，本院認有命其輔助被告進行 訴訟之必要，爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日 臺北高等行政法院第六庭 審判長法 官 闕 銘 富
法 官 林 育 如
法 官 黃 桂 興
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日 書記官 李 承 翰