清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,102年度,2368號
TPEV,102,北簡,2368,20130326,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度北簡字第2368號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　蘇金豐
訴訟代理人　湯宗翰
被　　　告　宏偉資訊科技有限公司
兼法定代理
人　　　　　許子麒
被　　　告　賴寶貴
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年3月12日言詞辯論
終結，同年月26日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　李美燕
　　　　　　　　書　記　官　曾東竣
　　　　　　　　通　　　譯　廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬零壹佰肆拾元，及自民國一百零一年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之五點二一計算之利息；暨自民國一百零二年一月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利息百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾萬零壹佰肆拾元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂約定書第16條約定以本院為本契約涉訟時之第 一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、本件原告起訴主張被告宏偉資訊科技有限公司於民國99年3 月15日邀同其餘被告為連帶保證人向原告借用新臺幣（下同 ）200萬元，借款期間至102年2月15日止，利息按原告信貸 指標利率動利率計算（現為5.21%），並按期定額攤還本息 ，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾 期在6個月以內償還者，按照上開利率10%，逾期超過6個月 者，其超過6個月部份加倍計付，並約定如有任何一宗債務 不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎料被告僅



攤還本息至101年12月15日止，且迄至今經催討未依約清償 ，依約應視同全部到期，計尚欠如主文第1項所示之金額、 利息及違約金等語，並提出與其所述相符之借據、約定書及 債權額計算書各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴 訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可 採信。
三、本件被告宏偉資訊科技有限公司以其餘被告為連帶保證人， 向原告借款未依約清償，經視為全部到期，尚積欠如主文所 示之本金、利息及違約金未清償，原告依消費借貸及連帶保 證契約請求被告連帶如數給付如主文所示金額為有理由，應 予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定 ，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假 執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 曾東竣
法 官 李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
書 記 官 曾東竣