宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第1925號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 陳君灝
張維真
被 告 游惜玉
上列當事人間102年度北簡字第1925號清償借款事件，於中華民
國102年3月18日言詞辯論終結，102年3月29日上午10時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟伍佰肆拾肆元，及自民國九十三年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬玖仟伍佰肆拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華 銀行）間小額信用貸款契約暨約定書第19條，雙方合意以本 院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被 告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各 款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘 明。
二、原告主張：被告於民國92年6月27日與訴外人中華銀行訂立 小額信用貸款契約，向中華銀行借款最高以500,000元為限 ，並領用現金卡使用，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主 文第1項所示之金額及利息未清償，且中華銀行於94年8月18 日將該債權讓與予富全國際資產管理股份有限公司，富全國 際資產管理股份有限公司復於100年3月18日將該債權讓與予 原告，所有權利義務即應由原告承受之事實，業據原告提出 小額信用貸款契約書暨約定書影本、現金卡申請書影本、債 權讓與證明書影本、報紙公告影本、債權計算書等件為證， 被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息， 即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 林碧華
法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
書記官 林碧華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元
, 台灣公司情報網