臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十年度桃勞簡字第一五號
原 告 丙○○
被 告 永盛實業有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
右當事人間給付工資事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬柒仟伍佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項，於原告以新臺幣捌萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、原告主張其前任職於被告公司，嗣於民國八十九年十月三十一日退職，而原告於 退職後欲向勞工保險局請領老年給付時，始發現被告短報原告之投保薪資，致原 告短領老年給付新臺幣（下同）二十五萬七仟元，屢向被告催討結果，被告均置 之不理，為此請求被告給付二十五萬七千五百元，並願供擔保請准宣告假執行等 語；被告則以伊對原告所主張之金額不爭執，惟希能分期給付等語置辯。二、原告上開主張，業為被告所自承屬實，復據原告提出勞工保險局九十年四月二十 七日九十保承字第一ＯＯ六七二三號函文影本二紙可稽，堪認原告之主張為真實 。
三、按投保單位違背勞工保險條例規定，將投保薪資金額以多報少者，自事實發生之 日起，按其短報或多報之保險費金額，處以二倍罰鍰，並追繳其溢領給付金額。 勞工因此所受損失，應由投保單位賠償之，勞工保險條例第七十二條第二項定有 明文。本件被告即自承其將原告投保薪資金額以多報少，致原告受有短領老年給 付二十五萬七千五百元之損失，揆諸上開規定，被告自應負擔賠償之責。從而， 原告請求被告給付二十五萬七千五百元，為有理由，應予准許。又本件事證已臻 明確，被告其餘防禦方法，核與本案結果已無影響，爰不予一一審酌，併此敘明 。
四、本件判決，原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之金額而 准許之。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 石有為
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 傅乾鏱中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日
, 台灣公司情報網