清償債務
臺北簡易庭(民事),北簡字,101年度,15592號
TPEV,101,北簡,15592,20130328,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　101年度北簡字第15592號
原　　　告　台灣大來國際信用卡股份有限公司
法定代理人　林毓棠　
訴訟代理人　劉善謙　
被　　　告　莊皓程　　（即莊勝錡之繼承人）
　　　　　　莊適鴻　　（即莊勝錡之繼承人）
　　　　　　莊適宇　　（即莊勝錡之繼承人）
上列當事人間請求清償債務事件，於民國102年3月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人莊勝錡之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣拾肆萬叁仟伍佰柒拾元，及其中新臺幣拾貳萬柒仟陸佰叁拾捌元部分，自民國九十六年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告繼承被繼承人莊勝錡之遺產範圍內連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾肆萬叁仟伍佰柒拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款 第23條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 ，合先敍明。
二、原告主張訴外人莊勝錡與原告訂立信用卡使用契約，並領用 信用卡，迄今尚積欠如主文第 1項所示之金額，惟訴外人莊 勝錡於101年1月11日死亡，被告等未辦理拋棄繼承，應以因 繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務。爰依消費借貸及繼 承之法律關係，請求被告負連帶清償責任。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、繼承系統表及入出境資料等件為證 ，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提 出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從 而，原告訴請被告給付如主文第 1項所示之金額及利息，洵 屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 102 年 3 月 28 日




臺北簡易庭 法 官 劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
書記官 黃繡琴
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的 物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物 拍定、變賣或物之交付前為之。