臺中高等行政法院裁定
102年度交上字第4號
上 訴 人 胡志帆
被上訴人 臺中市交通事件裁決處
代 表 人 江俊良
上列當事人間因違反道路交通管理處罰條例事件，上訴人對於中
華民國101年11月15日臺灣臺中地方法院101年度交字第9號行政
訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。 理 由
一、程序事項：本件被上訴人原為交通部公路總局臺中區監理所 ，於本案上訴審訴訟進行中，其業務由臺中市交通事件裁決 處承接，並具狀聲明承受訴訟，經核無不合，應予准許。二、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理 由，不得為之，且應於上訴理由中表明原判決所違背之法令 及其具體內容之事由，或表明依訴訟資料可認為原判決有違 背法令之具體事實之事由，行政訴訟法第237條之9第2項準 用第235條第2項及第236條之1規定甚明。是對於地方法院交 通裁決事件之判決上訴，非以其違背法令，且於上訴理由中 表明上開事由之一者，即屬不應准許，自應認為不合法而駁 回之。
三、本件上訴人對於臺灣臺中地方法院101年度交字第9號交通裁 決事件之判決上訴，泛稱原審判決所憑證據僅有被上訴人傳 真查覆，其餘係原審主觀推測，有判決理由不備之違法，並 提出101年10月25日上訴人另案超速遭固定式照像之違反道 路交通管理事件通知單及照片，主張系爭機車車牌在「機動 」中依然可明確辨識，原審判決認定實有疵議存在等語。經 核其所提之101年10月25日另案違反道路交通管理事件通知 單及照片，於原審中並未提出，而於本件上訴中始提出，係 在原審未主張之新事實、新證據，自不得於上訴中為爭執； 又其所指原審僅主觀推測，判決理由不備之違法，係就原審 取捨證據、認定事實之職權行使，指摘其為不當，而非具體 說明其違背何項法令條款。依首揭規定及說明，應認其上訴 為不合法。
四、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第237條之9第 2項、第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 11 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官 王 茂 修
法 官 劉 錫 賢
法 官 莊 金 昌
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 3 月 11 日 書記官 林 昱 妏