臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中簡聲字第40號
聲 請 人 李錫然
代 理 人 陳榮昌律師
相 對 人 許碧英
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣6萬元後，本院102年度司執字第10993號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院102年度中簡字第643號債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和解或撤回起訴）前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁 定停止本院102年度司執字第10993號給付票款強制執行事件 之執行程序。經查：
（一）本院102年度司執字第10993號給付票款強制執行事件現尚 未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由 本院審理中等情，業經本院調取該執行卷宗及本院102年 中簡字第643號債務人異議之訴事件卷宗審究無訛，是聲 請人以其已提起債務人異議之訴為由，依強制執行法第18 條第2項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由， 應予准許。
（二）至於聲請人應提供之擔保金方面，應僅斟酌相對人未能即 時受償所受之損害額定之；本院審核上開強制執行案卷結 果，本件相對人請求強制執行之執行名義所示債權金額為 新臺幣（下同）45萬元；則相對人因停止執行所受之損失 ，即應為相對人遲延收取上開金額之期間內，按週年利息 百分之5計算利息之損害。
（三）因本件債務人異議之訴依民事訴訟法第427條規定應適用 簡易程序，一、二審審理期間可推定為2年10個月（參照 各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第
一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年 ），依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之 可能損害金額為6萬元「計算式如下：45萬元X0.05X（2年 +10月=2.83年）≒6萬元」，是本院認為聲請人應供擔保 之擔保金額以6萬元為適當，爰裁定如主文第1項所示。三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 18 日
書記官