臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第317號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 林欣儀
被 告 徐信雄
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年3月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟壹佰柒拾玖元，及自民國94年 3月8日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息及百分之10之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟零伍拾陸元（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣1,000元及公示送達登報費新臺幣56元），由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年1月7日向原債權人中華商業銀行股 份有限公司（下稱中華商銀）申請東森得易卡使用，約定被 告得憑該信用卡於特約商店以簽帳之方式消費或於自動化設 備預借現金，並於消費款項尚未清償時，以「得計入循環信 用本金之帳款」，自每筆帳款之銀行墊款日起至全部應付帳 款項結清之日止，所有入帳之每筆信用卡消費款與預借現金 金額之未清償部分，但不包括非消費性之其他應繳費用（如 年費、掛失費、手續費、循環利息等）乘年利率百分之19.7 1（即日息萬分之5.4）計算至該筆帳款結清之日為止，查被 告未依約定清償借款，尚積欠如主文第一項所示之本金、利 息及違約金未清償，中華商銀已於94年 8月30日將上開債權 讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司 ），該項債權已依金融機構合併法第15條第1項第1款及同法 第18條第3項，公告於新聞報紙，富全公司復於100年 3月18 日將上開債權再轉讓予原告，原告並以本件起訴狀繕本之送 達作為債權讓與之通知，依法即生讓與之效力等情，業據其 提出與所述情節相符之東森得易卡申請書、用卡須知、債權 讓與證明書、登報公告、歷史交易帳務明細表為證；而被告 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本 院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真實。從而， 原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求判決如主文
第一項所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為新臺幣（下同） 1,056元（即原告繳納之第一審 裁判費 1,000元及公示送達登報費56元），應由敗訴之被告 負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 顏世傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
書記官
, 台灣公司情報網