臺灣新竹地方法院民事小額判決 102年度竹北小字第10號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 兼好克彥
訴訟代理人 龔芷儀
陳宏銘
被 告 陳守福
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國102 年3 月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）101 年4 月10日上午8 時47分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，行經桃園 縣龜山鄉○○街0 號前時，因駕駛不慎之過失，致碰撞停於 停車格由原告承保被保險人馮堯欽所有之車牌號碼00-0000 號自小客車（下稱系爭車輛），造成該車受損。又原告依約 賠付被保險人車損費用新臺幣（下同）28,112元（其中工資 、烤漆26,182元，零件1,930 元）後，茲依保險法第53條及 民法第191 條之2 之規定，由原告取得代位求償權，得直接 請求被告履行侵權行為損害賠償責任。並聲明：被告應給付 原告28,112元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止， 按週年利率百分之5 計算之利息。
二、被告則以：伊於101 年4 月10日上午8 時47分許確有駕駛上 開車輛行經桃園縣龜山鄉○○街0 號之停車場，然未碰撞停 車格內之系爭車輛。又伊駕駛之上開車輛亦未損傷，故原告 提起本件訴訟，顯無理由，並聲明：原告之訴駁回。三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，固據提出駕駛執照、行車執照、道 路交通事故當事人登記聯單、車輛毀損照片、電子計算機 統一發票、估價單、汽車險賠款收據暨同意書等為證，然 為被告所否認，並以前詞置辯，是本件首應審究者即在於 被告所駕駛之車號00-0000號自用小貨車於上開時地，是 否曾擦撞系爭車輛。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184 條第1 項前段定有明文。次按當事人主張 有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。其因侵權行 為所生之損害賠償請求權，以行為人有故意或過失不法侵 害他人之權利為成立要件；倘行為人否認有故意或過失， 即應由請求人就此利己之事實舉證證明；若請求人先不能
舉證以證實自己主張之事實為真實，則行為人就其抗辯事 實即令不能舉證，或所舉證據尚有疵累，亦應駁回請求人 之請求。此觀民事訴訟法第277條前段規定及最高法院17 年上字第917 號判例意旨甚明。又損害賠償之債，以有損 害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果 關係為成立要件，故原告所主張損害賠償之債，如不合於 此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在（最高法 院48年臺上字第481 號判例參照）。本件被告既否認就本 件車禍事故有何故意過失，原告自應就被告於本件事故發 生有何故意過失致系爭車輛毀損負舉證之責。
（三）查本件經本院當庭勘驗桃園縣政府警察局龜山分局提供之 監視器錄影檔，其內容為：「其中8時47 分50秒ｍｐ4 資 料夾無法開啟，除ＣＩＭＧ1038. ＡＶＩ檔為錄影檔外， 其餘為圖片檔，開啟ＣＩＭＧ1038. ＡＶＩ檔，時間紀錄 為101 年4 月10日上午8 時47分30秒，畫面為停車場出口 處，8 時47分52秒，被告自小貨車自畫面右上角車道右轉 駛至收費出口，繳費後離開停車場，畫面未見有原告承保 車輛及被告車碰撞情形。」等情，有監視錄影光碟及本院 102 年2 月20日言詞辯論筆錄在卷足憑，並經本院依職權 向桃園縣政府警察局龜山分局調取本件事故之談話紀錄表 、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、 道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故當事人登記 聯單、道路交通事故肇事逃逸追查表、車輛詳細資料報表 、行車執照、駕駛執照、車損照片、監視器翻拍照片等件 核對無訛，則依前開勘驗結果可知，被告確於前揭時地駕 駛自用小貨車行經桃園縣龜山鄉○○街0 號之停車場，然 並證據足認其有擦撞系爭車輛，可見被告辯稱其並未擦撞 系爭車輛等語，尚非無據。又原告復稱系爭車輛受損部位 殘留之藍色烤漆顏色與被告駕駛之前開車輛顏色相符等語 ，然原告並未能提出積極事證舉證明確為被告駕駛前開車 輛所致，遑論，亦非僅因殘留在系爭車輛上係藍色烤漆即 得率爾認定係被告車碰撞所留跡證。準此，原告既無法證 明被告有何故意或過失之行為致系爭車輛受損，自難令被 告負侵權行為之責甚明。
（四）從而，原告既無法舉證證明系爭車輛之損害係因被告之故 意過失行為所致，則其請求被告賠償28,112元及自起訴狀 繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計 算之利息，即屬無據，應予駁回。
四、本件判決事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判 決結果無影響，爰不另一一論述。
五、據上論結：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第78條、第436 條之19第1 項、第 436 條之20，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
書記官 張政雄
, 台灣公司情報網