給付運費
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北簡字,101年度,293號
CPEV,101,竹北簡,293,20130305,2

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　101年度竹北簡字第293號
原　　　告　晉越國際有限公司
法定代理人　顏俊華
訴訟代理人　賴聖云
被　　　告　喬碁科技股份有限公司
法定代理人　劉清桂
上列當事人間請求給付運費事件，本院於民國102 年2 月21日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟陸佰參拾貳元，及自民國一百零一年十一月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止；又第168 條至第172 條及前條所定之承 受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，而聲明承受 訴訟，應提出書狀於受訴法院，民事訴訟法第170 條、第17 5 條第1 項、第176 條分別定有明文。經查，本件原告起訴 時之法定代理人原為謝發源，嗣於訴訟進行中變更法定代理 人為嚴俊華，業據原告提出有限公司變更登記表影本乙份附 卷可稽，並提出書狀聲明承受訴訟，於法尚無不合，應予准 許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國101 年6 月10日起至101 年8 月20日止，陸續委 託原告運送物品，目前尚積欠4 筆運費，分別為新臺幣（下 同）128,797 元、29,761元、12,200元、100,874 元，合計 共271,632 元。為此，爰依兩造運送契約之法律關係提起本 件訴訟，並聲明：被告應給付原告271,632 元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：




（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之對帳單 4 紙、支票及退票理由單各2 紙、統一發票3 紙、股份有 限公司變更登記表等為證；而被告經本院合法通知迄未到 場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以 供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告基於兩造運送契約之法律關係，請求被告給付 271,632 元，及自起訴狀繕本送達翌日起（即101 年11月 3 日）至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，即無不 合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款 ，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 5 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 3 月 5 日
書記官 陳心怡
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。