臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙簡字第127號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 伍衛玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第309號），本院判決如下：
主 文
伍衛玲竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：伍衛玲基於意圖為自己不法所有之各別竊盜犯意 ，分別為下列竊盜行為：
（一）民國101年11月28日7時34分許，在臺中市○○區○○路00 ○0號陳國興經營之福來超市店內，以徒手方式，竊取白 蘭洗衣粉8包、海倫仙度絲7罐、藍寶洗衣粉1包、佳美清 潔袋8包，價值新臺幣（下同）2644元，得手後離去。（二）於101年11月29日7時40分許，在臺中市○○區○○路00○ 0號陳國興經營之福來超市店內，以徒手方式，竊取瓦斯 罐6罐、黑人牙膏2條、金龍牙刷6支，價值686元，得手後 離去。
（三）於101年11月30日7時39分許，在臺中市○○區○○路00○ 0號陳國興經營之福來超市店內，以徒手方式，竊取南亞 保鮮膜5支、噴效殺蟲劑7罐、穩潔玻璃清潔劑7罐，價值1 249元，得手後離去。
（四）於101年12月6日7時56分許，在臺中市○○區○○路00○0 號陳國興經營之福來超市店內，以徒手方式，竊取香魚片 20包、三好米1包，價值275元，得手後旋於同日8時35分 許，為陳國興查覺有異，報警當場查獲，並扣得其當日所 竊得之香魚片20包、三好米1包等物，復在其龍井區茄投 路103號住處，為警起獲所竊得之白蘭洗衣粉8包、海倫仙 度絲7罐、藍寶洗衣粉1包、佳美清潔袋8包、瓦斯罐6罐、 黑人牙膏2條、金龍牙刷6支、南亞保鮮膜5支、噴效殺蟲 劑7罐、穩潔玻璃清潔劑7罐等物（均已發還）。二、證據名稱：
（一）被告伍衛玲之警詢及偵訊筆錄。
（二）證人即被害人陳興國之警詢筆錄。
（三）贓物認領保管單1紙、監視錄影紀錄翻拍照片與採證照片
共32張。
三、核被告伍衛玲所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪 。被告4次竊盜犯行，時間不同、犯意各別，應分論併罰。 爰審酌被告之無不良前科素行（參見卷附臺灣高等法院被告 前案紀錄表），犯罪時未受有刺激、與被害人素無怨隙、被 告犯罪之動機與目的均僅為圖一己之私利、所竊得財物之價 值、犯罪之手段尚屬平和，對被害人及社會治安所生危害之 程度，及犯罪後之犯後態度等；再考之被告為高職畢業之智 識程度與生活狀況為貧寒【以上參見被告警詢調查筆錄（第 1次）受詢問人欄內之記載】等一切情狀，各量處如主文所 示之刑，且均諭知易服勞役之折算標準，並定其應執行之刑 暨易服勞役之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項，第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 102 年 3 月 22 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 3 月 22 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金（罰金之貨幣單位為新臺幣，並就所定數額提高三十倍為一萬五千元）。