臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第89號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 楊婷雅
莊正暐
被 告 陳立霖
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102 年3 月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟壹佰捌拾陸元，及自民國九十六年五月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十七點五計算之利息，暨自民國九十六年七月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告原名為誠泰商業銀行股份有限公司，惟自民國94年12月 31日起與臺灣新光商業銀行合併，原告為存續銀行並更名為 臺灣新光商業銀行股份有限公司，對於原告之法人格同一性 並無影響，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列 各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項 之聲明者，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本 件原告原起訴請求被告應給付新臺幣（下同）195,186 元， 及自民國96年5 月31日起清償日止，按週年利率17.5％計算 之利息，暨自96年7 月1 日起至清償日止，逾期在6 個月以 內者，按上開利率10％計算之違約金，逾期超過6 個月者， 按上開利率20％計算之違約金。嗣於訴訟中將上開超過6 個 月按上開利率20％計算之違約金部分部分捨棄，核其係屬聲 明之減縮，與前開規定相符，應予准許。又被告經合法通知 ，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
三、原告主張：被告於93年5 月21日向原告借款65萬元，借款期 限自93年5 月21日起至96年5 月21日止，並約定應按月平均 攤還本息，借款利率則按週年利率17.5％固定計算，且逾期 6 個月以內部分按借款利率10％計付違約金。詎被告自96年 6 月30日起未依約還款，依約債務視為全部到期，迄今積欠 195,186 元及約定利息、違約金並未清償。爰依消費借貸之 法律關係，提起本訴，請求被告清償債務，並聲明：如主文
第一項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借款契約書、對外 債權金額試算表、動用/ 繳款紀錄查詢表等件為證，經核無 訛。本院斟酌調查證據之結果並綜合全辯論意旨，認原告上 開主張，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係， 訴請被告給付如主文第一項所示，即屬有據，應予准許。六、本件係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，本於職 權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 張少威
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
書記官 李宜娟
, 台灣公司情報網