臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
102年度營簡字第36號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 林欣儀
被 告 劉麗純
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102年3月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟伍佰零玖元，及自民國九十七年一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查，本件原告請求判決「被告應給 付原告新臺幣（下同）107,509元，及自民國（下同）94年9 月2日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息及 10%之違約金。」，嗣於訴訟進行中，原告於言詞辯論期日 變更訴之聲明為請求「被告應給付原告107,509元，及自97 年1月29日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利 息。」，及捨棄請求違約金部分，核原告請求之基礎事實同 一，其事後所為聲明之變更及捨棄違約金部分之請求，係減 縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許，合先敘 明。又被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）緣被告前於民國（下同）92年5月14日向原債權人中華商 業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請東森得易卡使 用，約定被告得憑該信用卡於特約商店以簽帳之方式消費 ，或於自動化服務設備預借現金，雙方並立有用卡須知， 並約定重要權利義務，即：持卡人若有消費款項尚未清償 時，以「得計入循環信用本金之帳款」，自每筆帳款之銀 行墊款日起至全部應付帳款項結清之日止，所有入帳之每 筆信用卡消費款與預借現金金額之未清償部份，但不包括 非消費性之其他應繳費用（如年費、掛失費、手續費、循 環利息等），乘年利率19.71%（即日息萬分之五點四）計
算至該筆帳款結清之日為止。且被告每申請動用乙筆借款 時（若於自動化服務機器提款，每提領一次即視為動用乙 筆借款），必須繳納「預借現金手續費」，每筆費用為新 台幣（下同）150元加計預借金額乘以2.5%。（二）按原債權人中華商銀業已於94年12月29日就本件尚未清償 之債權及該債權下一切權利、名義、利益、義務及責任轉 讓與予訴外人磊豐國際資產管理股份有限公司（下稱磊豐 公司），並已依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18 條第3項之規定，分別於97年1月21日公告在民眾日報。嗣 後，磊豐公司復於95年1月05日就本件尚未清償之債權及 該債權下一切權利、名義、利益、義務及責任再轉讓與予 富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），嗣後 ，富全公司復於100年3月18日就本件尚未清償之債權及該 債權下一切權利、名義、利益、義務及責任再轉讓與予原 告。是本件債權業已合法移轉，而所有該債權下之「利益 、風險」及「權利、義務」均已移轉予原告，故原告以債 權繼受人之身份對被告提起本訴訟請求清償借款，並無違 誤，亦無當事人不適格之疑慮。
（三）查，被告並未依契約之約定為清償借款，被告總計尚積欠 原告107,509元之本金、利息及其他費用尚未清償，雖經 屢次催討，均未獲清償。原告即以起訴狀繕本併附東森得 易卡及債權讓與證明書影本，送達予被告，以之作為債權 讓與之通知。為此，原告爰依消費借貸之法律關係，請求 被告清償信用卡消費款等語。
（四）並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之東森得易卡申請 書、用卡須知、債權讓與證明書、登報公告等資料為證，被 告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 任何書狀或證據資料爭執，以供本院審酌，本院綜合上開事 證之調查，可信原告主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478條前段定有明文。查本件被告向原告 借款，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節， 已如前述，則被告對原告自應負清償之責。從而，原告本於 消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金 額及利息，即屬有據，應予准許。並依民事訴訟法第389條 第1項之規定，依職權宣告假執行。
六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判 費用1,110元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費 用額確定為1,110元。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1 項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 21 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 102 年 3 月 21 日
書記官 高世玉
, 台灣公司情報網