最 高 行 政 法 院 裁 定
102年度裁字第334號
再 審原 告 郭慶文（兼郭榮芳等之被選定當事人）
再 審被 告 財政部北區國稅局
代 表 人 李慶華
上列當事人間遺產稅事件，再審原告對於中華民國101年11月29
日本院101年度判字第1010號判決，提起再審之訴，本院裁定如
下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、本件遺產稅事件之起訴原告為郭慶文、郭榮方、郭昆喨、郭 明聰、楊郭月英華、郭月琴、鄭郭真子、陳郭素鑾、郭月卿 、郭明珠、郭明玲，渠等提起本件再審之訴時，共同選定郭 慶文為再審原告，合先敘明。
二、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第241條之1準用民事訴訟 法第466條之1第3項規定，委任律師為訴訟代理人，並應依 行政訴訟法第98條之3第1項之規定繳納裁判費，此為必須具 備之程式。
二、本件再審原告提起再審之訴，未委任律師為訴訟代理人，亦 未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命於裁定送達後8日內 補正，該裁定已於民國102年1月21日送達，有送達證書在卷 可稽。
三、再審原告迄未補正，其再審之訴為不合法，應予駁回。四、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條 第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日 最高行政法院第六庭
審判長法官 廖 宏 明
法官 侯 東 昇
法官 江 幸 垠
法官 陳 國 成
法官 林 金 本
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日 書記官 吳 玫 瑩