臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港簡字第60號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李林森
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第991號），本院判決如下：
主 文
李林森竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
李林森前於民國97年間，因傷害案件，經本院以97年度港簡 字第198號判決判處有期徒刑3月確定，於98年03月20日執行 完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於101 年12月01日晚間07、08時許（公訴意旨誤載為07時30分許） ，前往址設雲林縣水林鄉○○村0 鄰000 號之００企業社工 廠，趁該工廠無人看管之際，自該工廠之大門進入，徒手竊 得００企業社負責人王００所有之鋼製塑膠射出模具2 組（ 價值共計約新臺幣《下同》5,000 元）及水車馬達1 臺（價 值約1,500 元）後離去，並於翌（02）日凌晨03時許，於綽 號「歹鐵」之資源回收小販吳００（涉犯牙保贓物罪部分， 業經臺灣雲林地方法院檢察署《下稱雲林地檢署》檢察官以 102 年度偵字第991 號為不起訴處分）位於雲林縣北港鎮○ ○里○○00號住處，將上開交予吳００代為變賣，並獲得 370 元，吳００於取得上開物品後，旋於同日上午08時19分 許，以840 元代價，將上開物品售予不知情之勝利舊貨行負 責人盧００（涉犯故買贓物罪部分，業經雲林地檢署檢察官 以102 年度偵字第991 號為不起訴處分），並分得470 元作 為牙保上開贓物之代價。嗣王麗珍於101 年12月03日上午09 時許，發現其所有之上開物品遭竊，循線於同日下午02時許 ，在盧００經營之勝利舊貨行中尋得上開物品後，旋至雲林 縣警察局北港分局蔦松派出所報案，始悉上情。二、上開犯罪事實有下列證據可以證明：
㈠被告李林森於警詢及檢察官偵訊時之自白。
㈡證人即被害人王００於警詢及檢察官偵訊時之證述。 ㈢證人吳００於警詢及檢察官偵訊時之證述。
㈣證人盧００於警詢及檢察官偵訊時之證述。
㈤證人李清河於警詢及檢察官偵訊時之證述。
㈥李林森竊盜案照片4張。
㈦被害人王００出具之贓物認領保管單1紙。
㈧勝利舊貨行之收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表1
紙。
三、爰審酌被告曾有詐欺、傷害、施用毒品、竊盜等前科，有其 前案紀錄表在卷可憑，素行不佳，不思以正當途徑獲取生活 所需，竟因一時之貪欲，徒手竊取他人所有之物品，欠缺尊 重他人財產權之法治觀念，並念其犯罪手段尚屬平和，竊得 之物品價值依被害人計算約6,500 元，價值非鉅，並已於尋 獲後，由被害人王００領回，其財產上之損失已獲得回復， 兼衡以被告於犯後之警偵訊時均坦承犯行，態度尚良好，教 育程度僅國中畢業，智識程度不高，從事工類職業，自陳家 庭經濟狀況勉持，已獲得被害人王００之原諒等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上 訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
北港簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
書記官 蕭惠婷
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。