臺灣桃園地方法院小額民事判決 101年度壢小字第975號
原 告 文學園社區管理委員會
法定代理人 林語婕
訴訟代理人 洪江和
被 告 邱淑禎
陳殿璽
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國102 年2 月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告邱淑禎應給付原告新臺幣貳萬零肆佰元，及自民國一○二年一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告陳殿璽應給付原告新臺幣壹萬參仟貳佰元，及自民國一○二年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告邱淑禎負擔新臺幣陸佰元，被告陳殿璽負擔新臺幣肆佰元。
本判決得假執行。
中 華 民 國 102 年 3 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 11 日
書記官 劉文松
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。