福建金門地方法院刑事簡易判決 102年度城簡字第5號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 許自平
許績懋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第664號）本院判決如下：
主 文
許自平、許績懋共同竊盜，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、許自平㈠前於民國97年間，因竊盜案件，經本院以96年度易 字第41號判決判處有期徒刑3 月、3 月、3 月、4 月、7 月 ，應執行有期徒刑1 年確定；㈡次於97年間，因偽造文書等 案件，經本院以97年度易字第9 號判決判處有期徒刑1 年、 6 月、6 月，應執行有期徒刑1 年6 月，並經福建高等法院 金門分院以97年度上易字第15號上訴駁回確定；㈢再於97年 間，福建金門地方法院檢察署檢察官以97年度執聲字第7 號 ，聲請就上述㈠㈡之罪合併定其應執行之刑，經福建高等法 院金門分院以97 年度聲字第16號裁定應執行有期徒刑2 年5 月確定；㈣又於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度訴字 第31號判決判處有期徒刑10月確定；㈤另於97年間，福建金 門地方法院檢察署檢察官以98年度執字第17號，聲請就上述 ㈢㈣之罪合併更定其應執行之刑，經本院以98 年度聲字第8 號裁定應執行有期徒刑3 年確定；㈥末於99年11月5 日，經 本院以99年度聲字第50號裁定假釋併付保護管束，於99年11 月22日縮短刑期假釋出監，而於100 年2 月18日假釋期滿未 經撤銷視為執行完畢（於本案構成累犯）。
二、許績懋㈠前於96年間，因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以 96年度簡字第5162號判決判處有期徒刑6 月，減刑為有期徒 刑3 月確定，於97年4 月17日縮刑期滿執行完畢；㈡次於97 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以97年度審 簡字第7315號判決判處有期徒刑3 月確定；㈢再於97年間， 因贓物案件，經同法院以97年度審易字第2630號判決判處有 期徒刑3 月確定；㈣又於97年間，因竊盜及違反毒品危害防 制條例等案件，經同法院分別以98年度審易字第248 號、第 372 號、98年度審簡字第971 號、第1454號及第3025號判決 判處有期徒刑10月、3 月、3 月、4 月、4 月確定；㈤另於 98年間，臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度執聲字第 1899號，聲請就上述㈡㈢㈣之罪合併定其應執行之刑，經同 法院以98年度審聲字第4845號裁定應執行有期徒刑2 年4 月
確定；㈥復於98年間，因竊盜等案件，經同法院以98年度易 字第750 號判決判處有期徒刑7 月、8 月、8 月、8 月，應 執行有期徒刑1 年7 月確定；㈦末於100 年12月28日，經同 法院以100 年度聲字第5960號裁定假釋併付保護管束，於10 1 年1 月3 日縮短刑期假釋出監，而於101 年10月28日縮刑 期滿執行完畢（於本案構成累犯）。
三、詎許自平、許績懋均不知悔悟，由許績懋於101年12月5日下 午3時許，駕駛「大金門鷹架公司」所有之車牌號碼0000-00 號自用小貨車搭載許自平，行經金門縣金寧鄉○○村○○段 000 地號之土地時，因見陳宗雄所有堆置其上之鋼筋（6 分 尺寸2.4 公尺共57支，6 分尺寸3.15公尺共57支，3 分尺寸 20平方公分共90支，3 分尺寸60平方公分共60支，重量合計 340 公斤），時下無人看管，因認有機可乘，意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，共同徒手搬運上開鋼筋而 竊取既遂；旋於同日下午3 時53分許，許績懋續駕駛前開自 用小貨車，附載許自平且載運上述鋼筋前往金寧鄉伯玉路 2 段之「世清資源回收場」，以新臺幣（下同）2,380 元之價 格變賣予不知情之「世清資源回收場」負責人周顥，並將所 得贓款花費罄盡。嗣經陳宗雄於101 年12月10日發現上述鋼 筋失竊而報警處理，始悉上情。
四、案經金門縣警察局金城分局報請福建金門地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告許自平、許績懋於警詢及檢察事務 官詢問中均坦承不諱，核與被害人陳宗雄於警詢中之指述及 證人周顥於警詢中之證述俱相符，並有金門縣警察局金城分 局金寧分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表、代保管物件單及 「世清資源回收場」收受資料登記表格各1 紙及照片10張附 卷可稽，足徵被告2 人之自白均與事實相符，洵堪採信，是 本案事證明確，被告2 人之犯行均堪認定，應予依法論科。二、核被告許自平、許績懋所為，均係犯刑法第320 條第1 項之 普通竊盜罪。又被告2 人就本案犯罪，有犯意聯絡及行為分 擔，應論以共同正犯；再被告2 人俱有如事實欄所載之犯罪 科刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在 卷足憑，其等於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之 規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2 人 不思循以正當手段獲致財貨，恣意竊取他人財物，對他人財 產安全顯然已生危害，所為誠屬不該，本院實應重斷其等之 犯行；然念其等於犯後均坦承犯罪，態度尚可，再參酌其等
係希冀變賣贓物得利之犯罪動機，以及徒手行竊之犯罪手段 等情，並均已於102 年1 月10日賠償被害人陳宗雄23,000元 而達成和解，被害人因而同意原諒被告2 人乙節，有和解書 2 紙附卷可稽；末併衡以被告2 人之職業均為工、經濟狀況 俱為勉持等生活狀況以及分別為國中畢業、高職肄業之智識 程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項，刑 法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 劉子健
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周永毅
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。